Όσοι νομίζουν πως θα καταφέρουν κάτι με το να κυνηγήσουν την ανωνυμία των bloggers,
ότι η δύναμη του μέσου,την οποία πιστεύουν πως θα πλήξουν,δεν βρίσκεται στην ανωνυμία αλλά στην αμεσότητα και την εγκυρότητα που αποκτά σταδιακά όσο περιορίζονται οι"παιδικές ασθένειες" οι οποίες το ταλαιπώρησαν στο ξεκίνημά του.
Το παλαιό κατεστημένο στο χώρο των ΜΜΕ αντί να συνεχίζει το αδιέξοδο κυνήγι μαγισσών, καλό θα ήταν απλώς να προσαρμοστεί στη νέα κατάσταση.
Ανώνυμα ή εώνυμα,τα blogs ήρθαν για να μείνουν.
.
Πραγματικά δεν καταλαβαίνω γιατί από το πρωί επικρατεί τέτοιος ορυμαγδός:
η κατάργηση του απόρρητου στο Διαδύκτιο αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία και είναι αντίθετη με όλες τις σχετικές διατάξεις της Ευρωπαικής Ενωσης! O κ. Σανιδάς(φωτογ) έβγαλε μια εγκύκλιο, γνωμοδότησε απλά, όπως και εγώ γράφω τη γνώμη μου και τη στέλνω στο Greece Salonika να τη δημοσιεύσει.
Η πρώην θέση του και το γεγονός ότι δεν ανήκει στην πλειοψηφία των πολιτών, αλλά στην κατηγορία των επωνύμων, λόγω θέσης, πρόσφερε στη γνώμη του προβολή, αλλά για να έχει και κάποια μικρή αξία πρέπει να γίνει αποδεκτή η γνωμοδότηση.
Αν θυμάμαι καλά η πυραμίδα έχει ως εξής:
-κοινοτικό δίκαιο
-σύνταγμα
-νόμοι που ψηφίζει η Βουλή
-Πρ.Διατ.
-Υπ. Αποφάσεις
-γνωμοδοτήσεις εφόσον γίνουν αποδεκτές.
Σε μια γνωμοδότηση προχώρησε και ο κ Σανιδάς η οποία μάλιστα καταδεικνύει ίσως και την άγνοιά,για τις τεχνολογικές εξελίξεις, που επικρατεί στη χώρα, τόσο από το περιεχόμενο της όσο και από τις αντιδράσεις που προκάλεσε από “γνώστες” του διαδικτύου.
Να ρωτήσω λοιπόν:
-Αν πχ ένα mail έχει ψηφιακή... υπογραφή εμπίπτει στη γνωμοδότηση ή στις απαγορεύσεις της αλληλογραφίας?
-Αν έχω μόνο VOIP και όχι “συμβατική” τηλεφωνία ισχύει το απόρρητο των τηλεπικοινωνιών?
-Αν πω κάποιον ανήθικο κατά την γνώμη μου, θα εξεταστεί η κρίση μου και τα επιχειρήματά μου ή η κρίση του δικαστή?
-Αν στείλω mail με το ονοματεπώνυμό μου, η ανάγνωσή του από τρίτο, δεν είναι αδίκημα?
-Τι είναι ύποπτο? ή Πορνογραφικό? οι “αβάδιστες αβασάνιστες αγγελίες” των εφημερίδων ή οι μεταμεσονύχτιες τηλεοπτικές προβολές του επιπέδου “πάρε με τηλέφωνο…” ή μήπως η Λολίτα του Ναμπόκοφ σε ηλεκτρονική μορφή είναι παράνομα?
-Για να μην μπερδέψω τους κριτές ή τους υπέρμαχους της εγκυκλίου, θυμίζοντας τους ότι ακόμα και οι εφημερίδες έχουν ανώνυμες φωτογραφικές στήλες ή τα τηλεοπτικά κουτσομπολιά το ίδιο, που δεν είναι τίποτα άλλο παρά προειδοποιητικά για ορισμένους? οι αρθρογράφοι (ανώνυμοι) εμπίπτουν στις διατάξεις?
Υπερβάλω αλλά στη χώρα μας μπορεί να κάνω λάθος και οι γνωμοδοτήσεις να είναι πάνω από το κοινοτικό και εθνικό δίκαιο.
Να τελείται παράνομη πράξη και να εφαρμόζονται οι νόμοι είναι απόλυτα λογικό.
Να παραβιάζουμε νόμους γιατί ίσως είναι υβριστικό ή δυσφημιστικό κάτι με την κρίση κάποιου είναι απόλυτα Ελληνικό.
Δεν είμαι και Θεός για να κρίνω τους άλλους, παρά μόνο τον εαυτό μου, ιδιαίτερα στη χώρα που κάποτε θα κατέρριπτε …δορυφόρους και τώρα κυνηγάει τον …ιντερνέτι.
ΥΓ
Η συνάντηση Καραμανλή - Ερντογάν στα πλαίσια των εγκαινίων του νέου μουσείου Ακροπόλεως:
-είναι διασπορά ψευδών ειδήσεων?
-σφάλμα που απέφερε πλουτισμό (πωλήσεις, διαφημίσεις κλπ)?
-ή απλά …συγνώμη λάθος?
Γιατί αν είναι έτσι να αρχίζω να βρίζω στο ένα ποστ και να ζητώ …συγνώμη στο άλλο".
