- Επειδή δεν είμαστε όλοι ιθαγενείς -όπως έχουμε ξαναπεί- θα θέλαμε κάποιος απ΄το οικονομικό επιτελείο και του εγκεφάλους της κυβέρνησης να μας στείλει μια απάντηση στο Greece Salonika (ή οπουδήποτε αλλού) σχετικά με μεγάλες απορίες που δημιουργούνται μετά τις αποψινές προτάσεις Βαρουφάκη ...σε όσους γνωρίζουν βέβαια την έννοια των λέξεων.
Τα "perpetual bonds" που προτείνει ο κ.Βαρουφάκης, εκτός του ότι δεν λήγουν ποτέ έχουν μια απόδοση που θα πληρώνεται ετησίως στον κομιστή (δηλαδή στην ΕΚΤ). Επιπλέον είναι πληρωτέα σε...πρώτη εμφάνιση μετά από μια πενταετία ( κανονικά δεν υπάρχει χρόνος που να ορίζει κάτι τέτοιο, αλλά με βάση όσα έχουν εκδοθεί μέχρι τώρα αυτό ισχύει).
Τα perpetual bonds πρέπει να είναι καλυμμένα με στοιχεία ενεργητικού. Πώς θα τα καλύψουμε με ποιά στοιχεία ενεργητικού της χώρας;;;
Τα πράγματα είναι πολύ περισσότερο σοβαρά από ότι δείχνουν.
Σημειωτέον πως ενώ θεωρητικά ο τρόπος αυτός χρηματοδότησης υπάρχει, στην πράξη ουσιαστικά δεν χρησιμοποιείται από κράτη.Τα μόνα perpetual bonds εν ισχύ σήμερα είναι του Ηνωμένου Βασιλείου -μάλλον αυτός ήταν ο λόγος της επίσκεψης του υπουργού σήμερα-τα οποία όμως πρόκειται να αποσυρθούν τον Ιούλιο του 2015!
Χρησιμοποιούνται βέβαια από εταιρείες σε μέτρια η δύσκολη οικονομική κατάσταση, συνήθως σε χώρες όπως η Ινδία, Ινδονήσια και Κίνα, είναι για ποσά μικρότερα του ενός δις δολαρίων και έχουν ως βασικό χαρακτηριστικό το πολύ υψηλό επιτόκιο, συνήθως άνω του 10%
Στην περίπτωση της Ελλάδας, όταν το δεκαετές ομόλογο είναι σήμερα άνω του 10%, μια τέτοια χρηματοδότηση θα ήταν στην πράξη ανέφικτη. Το επιτόκιο που θα απαιτείτο από τις αγορές είτε θα ήταν πολύ υψηλό είτε δεν θα υπήρχε καθόλου ενδιαφέρον από την πλευρά τους και σε κάθε περίπτωση αυτό θα ήταν μόνο για ένα εξαιρετικά μικρό ποσό.
´Οταν μάλιστα τα δάνεια που η Ευρώπη έχει δώσει στην Ελλάδα είναι μακράς διαρκείας (το 142.0 δις δάνειο από EFSF έχει διάρκεια 26 χρόνια, με περίοδο χάριτος μέχρι το 2022), με πολύ μικρό επιτόκιο 1.8% και όταν άλλωστε υπάρχει σαφώς η δυνατότητα περαιτέρω επιμήκυνσης των δανείων και μείωσης του επιτοκίου στο πλαίσιο μιας συμφωνίας με τους δανειστές είναι φανερό πως ο τρόπος αυτός χρηματοδότησης είναι άνευ ιδιαίτερης και πρακτικής ουσίας..
Αυτό που φαίνεται αρχικά και επιφανειακά πιο βολικό, στην πραγματικότητα, είναι ένας πανάακριβος τρόπος χρηματοδότησης.
*Bέβαια ο πνιγμένος απ΄τα μαλλιά του πιάνεται ...οπότε το πρόβλημα είναι μάλλον πως ο Γιάν(ν)ης δεν έχει.
Gr.Salonika
