- Το ΣτΕ κατά πλειοψηφία απέρριψε όλες τις προσφυγές κατά των σχετικών νόμων.
Νόμιμες για λόγους δημοσιονομικής προσαρμογής κρίθηκαν οι περικοπές των δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα και του επιδόματος αδείας των συνταξιούχων των οργανισμών κοινωνικής ασφάλισης (εκτός του Οργανισμού Γεωργικών Ασφαλίσεων), από το...Ε» Τμήμα του Συμβουλίου Επικρατείας, με ισχυρή μειοψηφία όμως από τον προεδρο του τμήματος. Πρόκειται για επιδόματα τα οποία όμως η σημερινή κυβέρνηση, τουλάχιστον κατα ένα μέρος, εχει υποσχεθεί να επαναφέρει στους συνταξιούχους, κυρίως τους χαμηλοσυνταξιούχους.
Με σειρά αποφάσεών του (1031-1035/2015) το δικαστήριο τις έκρινε συνταγματικές και σύμφωνες με την ευρωπαική νομοθεσία κρίνοντας ότι οι περικοπές έγιναν στο πλαίσιο σειράς νομοθετικών μέτρων λιτότητας και απέβλεπαν στον περιορισμό των δαπανών της γενικής κυβέρνησης, ο οποίος θα συνέβαλε στην μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος της χώρας. Έκριναν επίσης ότι «δεν αντίκειται στα άρθρα 22 του Συντάγματος και 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, ούτε στην κατοχυρωμένη από το άρθρο 22 του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητας».
Μειοψηφία του Προέδρου
Αντίθετη άποψη εξέφρασε ο πρόεδρος του Τμήματος Νίκος Σακελλαρίου που μειοψήφησε σε όλες τις περιπτώσεις, υποστηρίζοντας ότι οι περικοπές των επιδομάτων των συνταξιούχων είναι αντίθετες στο Σύνταγμα, την ΕΣΔΑ, κ.λπ. Το δικαστήριο όμως κατά πλειοψηφία απέρριψε τις προσφυγές κατά των νόμων 3845/2010, κ.λπ. που ειχαν υποβάλλει οι: 1) Πανελλήνια Ομοπσονδία Συνταξιούχων ΔΕΗ, 2) Πανελλήνιο Σωματείο Συνταξιούχων Εργατοϋπαλλήλων Εταιρειών Πετρελαίου και Υγραερίου, 3) Σύλλογος Συνταξιούχων Αγροτικής Ανάπτυξης, 4) Ομοσπονδία Υπαλλήλων Λιμένων Ελλάδος, 5) Σωματείο Συνταξιούχων ΗΣΑΠ και 6) αισθητός αριθμός συνταξιούχων. Όλα τα Σωματεία υποστήριζαν πέραν των άλλων πως το κράτος δεν αναζητήθησε εναλλακτικές λύσεις πριν την περικοπή των επιδομάτων.