- Παραδεκτές με ισχυρή πλειοψηφία (16-9) οι προσφυγές των καναλιών για τις τηλεοπτικές άδειες.
- Τώρα η Δικαιοσύνη θα μπει στην ουσία του θέματος
- Όλα βέβαια μπορεί να αλλάξουν αν συμβεί κάποιο περίεργο ..ατύχημα (ή κάποια άλλη σύμπτωση) που θα προκαλέσει κώλυμα σε οποιονδήποτε δικαστή καθώς υπάρχει οριακή απαρτία στη διάσκεψη των δικαστών μετά την αιφνίδια απουσία δύο για ιατρικούς λόγους τη στιγμή που ένας τρίτος ελέγχεται -ξαφνικά- πειθαρχικά.
Ισχυρή πλειοψηφία υπέρ των τηλεοπτικών σταθμών και των αιτήσεων που υπέβαλλαν σε βάρος του νόμου Παππά, καταγράφηκε σήμερα στην... πρώτη επίσημη καταμέτρηση δυνάμεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι σύμβουλοι Επικρατείας τάχθηκαν υπέρ του παραδεκτού των αιτήσεων των τηλεοπτικών σταθμών με ψήφους 16-9. Δηλαδή, παρά την αρνητική εισήγηση του συμβούλου Επικρατείας Γ. Παπαγεωργίου, θεώρησαν πως οι αιτήσεις είναι νόμω βάσιμες, συνεπώς τώρα μπαίνουν στην ουσία της υπόθεσης αφού θα κριθεί αν είναι συνταγματικός ο νόμος.
Ουσιαστικά η εξέλιξη αυτή αποτελεί πρώτη νίκη για τα κανάλια και σηματοδοτεί το πέρασμα της διαδικασίας στο επόμενο στάδιο, δηλαδή στην εξέταση της υπόθεσης επί της ουσίας που αφορά το θέμα της συνταγματικότητας ή μη του νόμου Παππά. Εκεί πλέον τα πράγματα κατά νομικές πηγές είναι πιο ξεκάθαρα αφού υπάρχουν εμφανείς, κατά τις ίδιες πηγές, παθογένειες, όπως η παράκαμψη του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης.
Η πλειοψηφία δεν πείστηκε από την εισήγηση του Γιώργου Παπαγεωργίου που είχε ταχθεί υπέρ της απόρριψης των προσφυγών. Μάλιστα, πληροφορίες θέλουν τον κ. Παπαγεωργίου να επανέρχεται σήμερα και με νέα τοποθέτηση του να στηρίζει και πάλι τις θέσεις του.
Ακολούθως, ο εισηγητής πήρε και πάλι τον λόγο για να εισηγηθεί εκ νέου για τη συνταγματικότητα, κάτι που σηματοδοτεί την είσοδο του ανωτάτου δικαστηρίου στην ουσία της υπόθεσης. Παραμένει άγνωστο ωστόσο πότε θα πραγματοποιηθεί η επόμενη διάσκεψη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η κρίσιμη τρίτη διάσκεψη, η οποία ξεκίνησε λίγο μετά τις 5.30 το απόγευμα, διεξήχθη σε βαρύ κλίμα στη σκιά της πειθαρχικής έρευνας που διατάχθηκε από τον υπουργό Δικαιοσύνης σε βάρος μέλους της Ολομέλειας με αφορμή δημοσιεύματα που αφορούσαν θέματα που άπτονται της προσωπικής του ζωής.
