Το δρόμο για τη δικαστική δικαίωση της Εφέτη Μαρίας Ψάλτη, που κρίθηκε ένοχη για σοβαρά αδικήματα διότι φέρεται να επηρεάστηκε από τον ηγούμενο της Μονής Βατοπαιδίου Εφραίμ και τον μοναχό Αρσένιο ώστε ταχθεί υπέρ της άποψη της Μονής, στην αντιδικία με το ελληνικό Δημόσιο για την κυριότητα της λίμνης Βιστωνίδας, άνοιξε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ν. Τσάγκας.Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε κατά...τη διάρκεια της συζήτησης της αίτησης αναίρεσης στο Ποινικό Τμήμα Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας να «εξαφανιστεί» η απόφαση με την οποία το Πενταμελές Εφετείου Θράκης καταδίκασε σε φυλάκιση 10 μηνών με τριετή αναστολή την εφέτη Μαρία Ψάλτη, τον ηγούμενο Εφραίμ και τον μοναχό Αρσένιο, για παράβαση δικαστικού απορρήτου και παράβαση καθήκοντος η πρώτη και για ηθική αυτουργία οι άλλοι δύο.
Αν γίνει δεκτή η εισαγγελική πρόταση τότε η δίκη θα επαναληφθεί στο Πενταμελές Εφετείο Θράκης από άλλη σύνθεση δικαστών.
Τί είπε
Ο ανώτερος εισαγγελέας υποστήριξε για κάθε κατηγορία:
- Ότι με βάση τις σύγχρονες αντιλήψεις για το 251 του ΠΚ δεν υπάρχει πλέον παραβίαση απορρήτου διάσκεψης όταν γνωστοποιείται το αποτέλεσμα πριν τη δημοσίευση της απόφασης, όπως εικάζεται ότι έγινε στην περίπτωση της δίκης αυτής. Κι αυτό γιατί παραβίαση υπάρχει μόνο όταν δημοσιοποιούνται οι διεργασίες και οι απόψεις των δικαστών για το πώς κατέληξαν στην κρίση τους. Πρόσθεσε δε πως η άποψή του είναι ότι οι μοναχοί νοιάζονταν μόνο για το αποτέλεσμα και όχι για τις νομικές σκέψεις και άρα δεν στοιχειοθετείται η παραβίαση απορρήτου.
- Ότι το προηγούμενο δικαστήριο υπέπεσε σε υπέρβαση εξουσίας γιατί προστέθηκε σε σχέση με το κατηγορητήριο και την πρωτοβάθμια απόφαση το στοιχείο της ενημέρωσης των μοναχών για τις διεργασίες σχηματισμού της απόφασης, δηλαδή των νομικών σκέψεων.
- Ότι η δικαστής πράγματι καθυστέρησε τη δημοσίευση της απόφασης αλλά χωρίς δόλο γιατί, όπως είπε, ο ίδιος δεν πείστηκε ότι δεν δημοσίευσε την απόφαση με σκοπό να βλάψει το δημόσιο και να ωφελήσει τη Μονή, απλώς εξ αρχής η εφέτης πίστευε ότι η έκταση ανήκει στη Μονή. Συμφώνησε δε με παρατήρηση συνηγόρων της ότι η απόφαση δεν έπρεπε να κάνει αναφορά στο ότι επηρεάστηκε στις ενέργειές της από τις βαθιές θρησκευτικές-χριστιανικές αντιλήψεις της και ιδεώδη.
- Επεσήμανε ακυρότητα της διαδικασίας γιατί ελήφθησαν υπόψη έγγραφα (απολογία στο προκαταρκτικό στάδιο), χωρίς να είναι στα αναγνωσθέντα έγγραφα.
Π.Στάθης
Αν γίνει δεκτή η εισαγγελική πρόταση τότε η δίκη θα επαναληφθεί στο Πενταμελές Εφετείο Θράκης από άλλη σύνθεση δικαστών.
Τί είπε
Ο ανώτερος εισαγγελέας υποστήριξε για κάθε κατηγορία:
- Ότι με βάση τις σύγχρονες αντιλήψεις για το 251 του ΠΚ δεν υπάρχει πλέον παραβίαση απορρήτου διάσκεψης όταν γνωστοποιείται το αποτέλεσμα πριν τη δημοσίευση της απόφασης, όπως εικάζεται ότι έγινε στην περίπτωση της δίκης αυτής. Κι αυτό γιατί παραβίαση υπάρχει μόνο όταν δημοσιοποιούνται οι διεργασίες και οι απόψεις των δικαστών για το πώς κατέληξαν στην κρίση τους. Πρόσθεσε δε πως η άποψή του είναι ότι οι μοναχοί νοιάζονταν μόνο για το αποτέλεσμα και όχι για τις νομικές σκέψεις και άρα δεν στοιχειοθετείται η παραβίαση απορρήτου.
- Ότι το προηγούμενο δικαστήριο υπέπεσε σε υπέρβαση εξουσίας γιατί προστέθηκε σε σχέση με το κατηγορητήριο και την πρωτοβάθμια απόφαση το στοιχείο της ενημέρωσης των μοναχών για τις διεργασίες σχηματισμού της απόφασης, δηλαδή των νομικών σκέψεων.
- Ότι η δικαστής πράγματι καθυστέρησε τη δημοσίευση της απόφασης αλλά χωρίς δόλο γιατί, όπως είπε, ο ίδιος δεν πείστηκε ότι δεν δημοσίευσε την απόφαση με σκοπό να βλάψει το δημόσιο και να ωφελήσει τη Μονή, απλώς εξ αρχής η εφέτης πίστευε ότι η έκταση ανήκει στη Μονή. Συμφώνησε δε με παρατήρηση συνηγόρων της ότι η απόφαση δεν έπρεπε να κάνει αναφορά στο ότι επηρεάστηκε στις ενέργειές της από τις βαθιές θρησκευτικές-χριστιανικές αντιλήψεις της και ιδεώδη.
- Επεσήμανε ακυρότητα της διαδικασίας γιατί ελήφθησαν υπόψη έγγραφα (απολογία στο προκαταρκτικό στάδιο), χωρίς να είναι στα αναγνωσθέντα έγγραφα.
Π.Στάθης
