- Στη διαγραφή προστίμου επτά εκατομμυρίων ευρώ από τον πολυεθνικό κολοσσό Unilever που είχε επιβληθεί από την Επιτροπή Ανταγωνισμού για παραβίαση κανόνων του ανταγωνισμού, εξέδωσε το Διοικητικό Εφετείο της Αθήνας..
Πρόκειται για την... υπ΄αριθμόν 3807/2014 απόφαση του δικαστηρίου στο οποίο προσέφυγε η εταιρία μετά την επιβολή του προστίμου που της επιβλήθηκε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού με την υπ΄αριθμόν 441/V/2009 απόφασή του.
Το πρόστιμο αφορούσε τις ενέργειες της εταιρείας κατά τα έτη 2000-2002 όταν σύμφωνα με την Επιτροπή Ανταγωνισμού είχε συνάψει συμφωνίες με τις αλυσίδες σούπερ μάρκετ (Κυψέλη Α.Ε., Ατλάντικ ΑΕ, Άλφα Βήτα Βασιλόπουλος, Ορα, ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ, MAKRO C&C, Βερόπουλος, Μασούτης ΑΕ) και με «παράνομες ρήτρες απαγόρευαν το παράλληλο εμπόριο στα απορρυπαντικά». Απέκλειαν δηλαδή άλλες εταιρείες.
Στη συνέχεια ο πολυεθνικός κολοσσός προσέφυγε στην δοιηκητική δικαιοσύνη και κατάφερε να διαγράψει το πρόστιμο, αφού το δικαστήριο αναγνώρισε περίπου... ελαφρυντικά!
Όπως αναφέρει δηλαδή η απόφαση η εταιρεία δεν εφάρμοσε τις παράνομες ρήτρες σε όλες τις συμβάσεις, την επίμαχη παράνομη ρήτρα την αφαίρεσε οικειοθελώς, και έχει καθαρό ποινικό μητρώο.
Επιπλέον στην απόφαση σημειώνεται ότι παρήλθε πολύς καιρός μέχρι να διαπιστωθεί η παράβαση!
Χαρακτηριστικό πάντως είναι τι έγραφε η Επιτροπή Ανταγωνισμού στη δική της απόφαση:
"Η απαγόρευση των παράλληλων εισαγωγών εντάσσεται στις λεγόμενες per se παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού και θεωρείται -μαζί με τα καρτέλ- η πιο επαχθής αντιανταγωνιστική πρακτική από πλευράς κοινοτικού δικαίου".
Είσης η Επιτροπή υπογράμμιζε ότι "επειδή η πρακτική της απαγόρευσης των παράλληλων εισαγωγών θεωρείται ότι εδραιώνει ουσιαστικά μία γεωγραφική κατανομή της κοινοτικής αγοράς, αντιμετωπίζεται αυστηρά τόσο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή όσο και από την κοινοτική νομολογία".
