- Σε παραίτηση από την διεκδίκηση αξίωσης 47,5 εκατομμυρίων ευρώ από το ελληνικό Δημόσιο, που εκκρεμούσε στο διαιτητικό δικαστήριο, προχώρησε στις 23 Αυγούστου η νέα διοίκηση του ΟΑΣΘ μετά την κρατικοποίησή του.
Τα συγκεκριμένα χρήματα απορρέουν ως αξίωση από την το νόμο και τη σύμβαση που ίσχυε μεταξύ του ΟΑΣΘ (στο προηγούμενο σχήμα του με τους ιδιώτες μετόχους) και το Ελληνικό Δημόσιο, σύμφωνα με τον οποίο "το τυχόν παθητικό του ΟΑΣΘ καλύπτεται από το κράτος, αντισταθμιστικά".
Το Δημόσιο είχε προσφύγει στη διαιτησία κατά της συγκεκριμένης αξίωσης (το είχε ξανακάνει και είχε δικαιωθεί, σύμφωνα με πληροφορίες, κι άλλες φορές ο ΟΑΣΘ) καθώς τα συγκεκριμένα χρήματα που αφορούν στο 2015 αποτελούν τελικά περιουσιακό στοιχείο του οργανισμού και κατ’ επέκταση των μετόχων του.
Ρητή παραίτηση
Μετά την αλλαγή του Δ.Σ και την κρατικοποίηση του ΟΑΣΘ όμως η νέα διοίκηση με επιστολή της προς τον αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Ι. Γιαννακόπουλο: "Σε κάθε δε, περίπτωση και σύμφωνα με τους παραπάνω λόγους, σας δηλώνουμε ότι ο ΟΑΣΘ παραιτείται της από 5.7.2017 αιτήσεως του Οργανισμού προς το Διαιτητικό Δικαστήριο , σχετικά με τη διαφορά οριστικοποίησης των συμβατικών δαπανών, συμβατικών εσόδων και αντισταθμιστικής καταβολής χρήσεως 2015".
Από την πλευρά τους οι ιδιώτες μέτοχοι θεωρούν πως με αυτόν τον τρόπο μειώνεται η αξία της εταιρίας (και η δίκης τους) και κατ επέκταση η τυχόν αποζημίωσής τους μετά την αφαίρεση δια νόμου των μετοχών τους.
Υπαινίσσονται δε πως υποκρύπτεται ενδεχομένως ποινικό αδίκημα "απιστίας": "Ο τρόπος προσδιορισμού της διενέργειας της απογραφής από τον κοινό νομοθέτη επηρεάζει αυτοθρόως και ευθέως και το ύψος του τιμήματος εξαγοράς των μετοχών των αιτούντων.
Συγκεκριμένα, πρέπει να παρατηρηθούν τα εξής:
α) Το τίμημα της εξαγοράς, όπως προσδιορίζεται εν πλαισίω στο άρθρο 25 παρ. 1 ν. 4482/2017, δεν είναι πλήρες υπό την έννοια του άρθρου 106 παρ. 4 Συντ. Δεν συμπεριλαμβάνονται σε αυτό, σύμφωνα με την ρητή διατύπωση του νόμου ή την παράλειψή του, τα ακόλουθα κονδύλια κατά παράβαση του άρθρου 106 παρ. 4 Συντ.
αα) Οι αξιώσεις του Ο.Α.Σ.Θ. κατά του Δημοσίου, ενώ κατά παράβαση της αρχής της ισότητας (ουσιαστικής και δικονομικής) συμπεριλαμβάνονται και συμψηφίζονται οι αξιώσεις του Δημοσίου κατά του ΟΑΣΘ. Ήδη, μάλιστα, ο νέος Ο.Α.Σ.Θ. παραιτήθηκε ανεπιτρέπτως με το υπ’ αριθμ. 8971/23.08.2017 έγγραφο του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του και του Διευθύνοντος Συμβούλου του από την από 05.07.2017 αίτηση του Οργανισμού προς το Διαιτητικό Δικαστήριο, σχετικά με την διαφορά οριστικοποιήσεως των συμβατικών δαπανών, συμβατικών εσόδων και αντισταθμιστικής καταβολής χρήσεως 2015.
Πρόκειται για αξίωση του ΟΑΣΘ έναντι του Δημοσίου ύψους 47,5 εκατομμυρίων ευρώ. Η παραίτηση από αυτή μειώνει ανεπιτρέπτως και κατά ποινικώς κολάσιμο ενδεχομένως τρόπο την αξία της προς αποτίμηση επιχειρήσεως και κατ’ επέκταση την πλήρη αποζημίωση των παλαιών μετόχων κατ’ άρθρο 106 παρ. 4 Συντ. και 26 παρ. 3,4 ν. 4482/2017.
ββ) Η αποσβεσθείσα, κατά την έναρξη ισχύος του ν. 4482/2017, αξία των περιουσιακών στοιχείων του Ο.Α.Σ.Θ., που περιήλθαν στο Δημόσιο κατά ρητή διατύπωση του άρθρου 25 παρ.1α για τον καθορισμό της αξίας της επιχειρήσεως, ενώ συνυπολογίζεται κατά αντίθεση προς το άρθρο 106 παρ. 4 Συντ. μόνο η αναπόσβεστη αξία των ως άνω περιουσιακών στοιχείων (βλ. και άρθρο 22 παρ. 2 ν. 4482/2017).
γγ) Η αξία της κινητής και ακίνητης περιουσίας του ΟΑΣΘ για την οποία προβλέπουν το άρθρο 22 του ν. 4482/2017 και το άρθρο δεύτερο της από 30.04.2001 οικονομικής συμφωνίας, που κυρώθηκε με το άρθρο 8 του ν. 2898/2001. Να σημειωθεί ότι ως προς τα κονδύλια β και γ (τα οποία εν πολλοίς ταυτίζονται) τυχόν συμβατική παραίτηση του ΟΑΣΘ από κονδύλια αποζημιώσεως σε περίπτωση καταγγελίας της συμβάσεως δεν συνεπάγεται και παραίτηση από την αποζημίωση του άρθρου 106 παρ. 4 Συντ. Άλλωστε, μια τέτοια παραίτηση γενική, αόριστη, exante και πριν γίνει η κρατικοποίηση, θα ήταν προδήλως άκυρη".
