Υψηλού ρίσκου χαρακτηρίζουν οι Financial Times τη στρατηγική του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα στο Σκοπιανό.
Μετά από 20 χρόνια ίσως ήρθε η ώρα που οι πολίτες της πΓΔΜ θα μάθουν επιτέλους πως θα αποκαλείται η χώρα τους, σχολιάζουν οι Financial Times.
Η διαμάχη χρονολογείται πίσω στο 1991 όταν η διάσπαση της πρώην Γιουγκοσλαβίας οδήγησε στη δημιουργία της Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αναφέρουν οι FT.
Η Ελλάδα πάντα διατύπωνε την αντίθεσή της στην ονομασία του μικρού γείτονα στα βόρειας της χώρας, με το επιχείρημα ότι η πΓΔΜ έχει επεκτατικές βλέψεις στη Μακεδονία.
Από το 1995 η προσωρινή ονομασία είναι Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (πΓΔΜ- FYROM).
Πρόκειται για μία διαμάχη η οποία είναι κάτι περισσότερο από τοπική, καθώς η Ελλάδα εμπόδισε την ένταξη της πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, σημειώνουν οι Financial Times.
Πλέον οι χώρες επιχειρούν να αφήσουν οριστικά πίσω τους τη διαμάχη.
Το άρθρο αναφέρεται στον μεσολαβητή του ΟΗΕ, Matthew Nimetz, ο οποίος βρίσκεται σήμερα στα Σκόπια για επαφές με την κυβέρνηση της πΓΔΜ.
Οι πιθανές λύσεις περιλαμβάνουν υβριδικά ονόματα όπως το “Nova Macedonia” ή το πιο ακριβές γεωγραφικά “Vardarska Macedonia.
Ωστόσο η επίτευξη μιας συμφωνίας δεν είναι εύκολη.
Ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας αντιμετωπίζει μεγάλη πολιτική αλλά και λαϊκή αντίσταση σε οποιαδήποτε λύση με το όνομα «Μακεδονία».
Περίπου το 60% των Ελλήνων αντιτίθεται στη σύνθετη ονομασία, ενώ χιλιάδες πολίτες συμμετείχαν στο συλλαλητήριο της Θεσσαλονίκης, την ώρα που ετοιμάζεται και το μεγάλο συλλαλητήριο στην Αθήνα την Κυριακή.
«Η αξιωματική αντιπολίτευση επιτίθεται στον πρωθυπουργό για το ότι δεν υπήρξε ενημέρωση για τις εξελίξεις.
Η Εκκλησία που αρχικά στήριξε τον πρωθυπουργό τώρα είναι κατά του συμβιβασμού.
Προσθέστε στο μείγμα τους υπερεθνικιστές που είναι στην κυβέρνηση (ΑΝΕΛ), και έχουν το θέμα στην καρδιά της πολιτικής τους ατζέντας και όλα δείχνουν σαν ένα δύσκολα διαχειρίσιμο χάος», αναφέρουν χαρακτηριστικά οι FT.
«Τι έχει να κερδίσει ο Αλέξης Τσίπρας;
Ακόμα και το να αγγίξει το θέμα είναι μια υψηλού ρίσκου στρατηγική σε μια χρονιά που θα έπρεπε να πανηγυρίζει την έξοδο της χώρας από τα προγράμματα διάσωσης που κράτησαν οκτώ χρόνια.
Κι’ όμως οι διπλωματικές επιβραβεύσεις είναι δελεαστικές.
Υπό την πίεση της Ουάσιγκτον που επιθυμεί την πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ ακόμα και φέτος και της ΕΕ που εξετάζει το θέμα του χρέους, ένας συμβιβασμός θα μπορούσε να τον αναγάγει ως τον Otto von Bismarck των Βαλκανίων.
Ωστόσο, για τους θλιμμένους Έλληνες που έχουν βρεθεί υπό την εξουσία ξένων πιστωτών για σχεδόν μια δεκαετία, ίσως αποδειχτεί η «προσβολή» που ξεχειλίζει το ποτήρι, καταλήγει...
Να σημειωθεί ότι η βρετανική εφημερίδα αναφέρεται στη FYROM ως «Macedonia».
Μετά από 20 χρόνια ίσως ήρθε η ώρα που οι πολίτες της πΓΔΜ θα μάθουν επιτέλους πως θα αποκαλείται η χώρα τους, σχολιάζουν οι Financial Times.
Η διαμάχη χρονολογείται πίσω στο 1991 όταν η διάσπαση της πρώην Γιουγκοσλαβίας οδήγησε στη δημιουργία της Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αναφέρουν οι FT.
Η Ελλάδα πάντα διατύπωνε την αντίθεσή της στην ονομασία του μικρού γείτονα στα βόρειας της χώρας, με το επιχείρημα ότι η πΓΔΜ έχει επεκτατικές βλέψεις στη Μακεδονία.
Από το 1995 η προσωρινή ονομασία είναι Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (πΓΔΜ- FYROM).
Πρόκειται για μία διαμάχη η οποία είναι κάτι περισσότερο από τοπική, καθώς η Ελλάδα εμπόδισε την ένταξη της πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, σημειώνουν οι Financial Times.
Πλέον οι χώρες επιχειρούν να αφήσουν οριστικά πίσω τους τη διαμάχη.
Το άρθρο αναφέρεται στον μεσολαβητή του ΟΗΕ, Matthew Nimetz, ο οποίος βρίσκεται σήμερα στα Σκόπια για επαφές με την κυβέρνηση της πΓΔΜ.
Οι πιθανές λύσεις περιλαμβάνουν υβριδικά ονόματα όπως το “Nova Macedonia” ή το πιο ακριβές γεωγραφικά “Vardarska Macedonia.
Ωστόσο η επίτευξη μιας συμφωνίας δεν είναι εύκολη.
Ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας αντιμετωπίζει μεγάλη πολιτική αλλά και λαϊκή αντίσταση σε οποιαδήποτε λύση με το όνομα «Μακεδονία».
Περίπου το 60% των Ελλήνων αντιτίθεται στη σύνθετη ονομασία, ενώ χιλιάδες πολίτες συμμετείχαν στο συλλαλητήριο της Θεσσαλονίκης, την ώρα που ετοιμάζεται και το μεγάλο συλλαλητήριο στην Αθήνα την Κυριακή.
«Η αξιωματική αντιπολίτευση επιτίθεται στον πρωθυπουργό για το ότι δεν υπήρξε ενημέρωση για τις εξελίξεις.
Η Εκκλησία που αρχικά στήριξε τον πρωθυπουργό τώρα είναι κατά του συμβιβασμού.
Προσθέστε στο μείγμα τους υπερεθνικιστές που είναι στην κυβέρνηση (ΑΝΕΛ), και έχουν το θέμα στην καρδιά της πολιτικής τους ατζέντας και όλα δείχνουν σαν ένα δύσκολα διαχειρίσιμο χάος», αναφέρουν χαρακτηριστικά οι FT.
«Τι έχει να κερδίσει ο Αλέξης Τσίπρας;
Ακόμα και το να αγγίξει το θέμα είναι μια υψηλού ρίσκου στρατηγική σε μια χρονιά που θα έπρεπε να πανηγυρίζει την έξοδο της χώρας από τα προγράμματα διάσωσης που κράτησαν οκτώ χρόνια.
Κι’ όμως οι διπλωματικές επιβραβεύσεις είναι δελεαστικές.
Υπό την πίεση της Ουάσιγκτον που επιθυμεί την πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ ακόμα και φέτος και της ΕΕ που εξετάζει το θέμα του χρέους, ένας συμβιβασμός θα μπορούσε να τον αναγάγει ως τον Otto von Bismarck των Βαλκανίων.
Ωστόσο, για τους θλιμμένους Έλληνες που έχουν βρεθεί υπό την εξουσία ξένων πιστωτών για σχεδόν μια δεκαετία, ίσως αποδειχτεί η «προσβολή» που ξεχειλίζει το ποτήρι, καταλήγει...
Να σημειωθεί ότι η βρετανική εφημερίδα αναφέρεται στη FYROM ως «Macedonia».
