Greece-Salonika| Ενημέρωση και Άποψη : Ν.Δ.

NEWSROOM

Post Top Ad

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ν.Δ.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ν.Δ.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Παρασκευή 1 Φεβρουαρίου 2008

Επόμενος στόχος:Γ.Σουφλιάς..

Παρασκευή, Φεβρουαρίου 01, 2008
Σε κρίσιμη καμπή βρίσκεται η πολεοδομική υπόθεση της εξοχικής κατοικίας του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά στη θέση Θυμάρι Αναβύσσου (φώτο δεξιά). Την ερχόμενη Πέμπτη 8 Φεβρουαρίου λήγει η περίοδος της τετράμηνης διακοπής εργασιών που έχει επιβάλει από τον περασμένο Οκτώβριο η Πολεοδομία Μαρκοπούλου στην υπό ανέγερση οικοδομή του υπουργού, όταν σε επιτόπια αυτοψία της διαπίστωσε «ασυμφωνία μεταξύ εγκριθέντων σχεδίων και της υφιστάμενης κατάστασης της οικοδομής».Την ίδια μέρα 8/2 -εντελώς τυχαία..- θα γίνει γνωστή και η δικογραφία της υπόθεσης Ζαχόπουλου οπότε η περίπτωση του κ.Σουφλιά ελπίζουν στην κυβέρνηση πως θα περάσει σε δεύτερη μοίρα..
Στο μεταξύ απορρίφθηκε από την Πολεοδομία Μαρκοπούλου (η αίτηση θεραπείας, με την οποία ο υπουργός ζήτησε να αποδοθεί στην Πολεοδομία η καθυστέρηση αναθεώρησης της αδείας του, πράγμα που είχε ως συνέπεια να χαθούν οι προθεσμίες τροποποίησης και η υπουργική κατοικία να χτίζεται χωρίς εγκεκριμένη οικοδομική άδεια, με κατασκευαστικές αποκλίσεις. Η περίπτωση της πολεοδομικής αστοχίας του κ. Σουφλιά, ο οποίος είναι ταυτοχρόνως υπουργός ΠΕΧΩΔΕ και πολιτικός μηχανικός, προκαλεί αμηχανία στην κυβέρνηση, κύκλοι της οποίας δηλώνουν ότι τελούν εν αναμονή μέχρι ο υπουργός να καταφέρει να τακτοποιήσει την υπόθεσή του.
Πληθαίνουν ωστόσο τα σχόλια εντός και εκτός κυβέρνησης που θέτουν ερωτήματα αν πράγματι υπάρχουν ή όχι σημαντικές διαφορές μεταξύ του εξοχικού του κ. Σουφλιά στην Ανάβυσσο και του «αναψυκτηρίου» του κ. Μαγγίνα στο Κορωπί.Κύκλοι του ΥΠΕΧΩΔΕ δήλωσαν χθες ότι «η Πολεοδομία απέρριψε αυτή την αίτηση θεραπείας και δεν δέχτηκε την υπαιτιότητά της. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να τακτοποιηθεί το θέμα. Αλλο το ένα, άλλο το άλλο». «Ηδη, έχουμε υποβάλει», λέει η πλευρά του κ. Σουφλιά, «στην Πολεοδομία φάκελο και ζητάμε την τακτοποίηση του θέματος, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, οι οποίες προβλέπουν και άλλες διαδικασίες τακτοποίησης».
Ο κ. Σουφλιάς, ο οποίος αντί για δύο κτίρια έχτιζε ένα επιφάνειας 120 τετραγωνικών χωρίς αναθεωρημένη οικοδομική άδεια, αν αποδείξει ότι έχτιζε εντός των προβλεπόμενων χρονικών ορίων, θα έχει τη δυνατότητα να κάνει χρήση του άρθρου 22 του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού (ΓΟΚ) και αναθεωρώντας έστω εκ των υστέρων την οικοδομική άδειά του να τακτοποιήσει τις κατασκευαστικές αποκλίσεις.
Η τακτοποίηση της οικοδομικής αδείας μπορεί να συνοδευτεί από ένα γερό πρόστιμο αυθαιρέτου μερικών δεκάδων χιλιάδων ευρώ. Ο υπουργός φέρεται ότι θα επιδιώξει απαλλαγή του προστίμου, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν υπερβάσεις του όγκου και των επιφανειών της οικοδομής που περιέγραφε η νόμιμη οικοδομική άδεια, αλλά τα δύο κτίσματα έγιναν ένα μικρότερης επιφάνειας.
Διαβάστε περισσότερα..

Τετάρτη 30 Ιανουαρίου 2008

Γιατί δεν μπορεί να διαγραφεί ο Κουκοδήμος..

Τετάρτη, Ιανουαρίου 30, 2008
Πολλοί αναρωτιούνται γιατί αυτή η επιμονή του Πρωθυπουργού και της κυβέρνησης να καλύπτουν τον κ.Κουκοδήμο.Η αλήθεια είναι πως το όπλο της διαγραφής μπορεί να το χρησιμοποιήσει ο Πρωθυπουργός μόνο μία φορά(..!) σε ολόκληρη την-εν εξελίξει- κυβερνητική θητεία..
Ο Πρωθυπουργός στην περίπτωση Κουκοδήμου βρέθηκε και πάλι ενώπιον ενός-γνωστού πια-διλήμματος: Να διαγράψει έναν βουλευτή του και να μειώσει την κοινοβουλευτική του δύναμη στην ελάχιστη δυνατή που επιτρέπει αυτοδύναμη κυβέρνηση ή να κρατήσει το όπλο της διαγραφής για κάποια άλλη πιο σοβαρή υπόθεση στο μέλλον;
Οι συνεργάτες του κ. Κ. Καραμανλή τον πληροφόρησαν εν πτήσει από την Αθήνα στην Αγκυρα ότι είχε αποκαλυφθεί πως ο βουλευτής που προσπάθησε να μεσολαβήσει για να πέσει στα «μαλακά» η υπόθεση του κ. Θ. Αναστασιάδη στο ΥΠΕΕ ήταν ο βουλευτής Πιερίας κ. Κ. Κουκοδήμος.
Για να κερδίσει κάποιο χρόνο η κυβέρνηση αποφασίστηκε να κληθεί για εξηγήσεις ο βουλευτής από τον γενικό γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας κ. Ι. Τραγάκη. Το δίλημμα όμως είχε τεθεί: Να διαγραφεί ο βουλευτής που παραβίασε τους κανόνες και τις αρχές περί μηδενικής ανοχής σε φαινόμενα ηθικής τάξης ή όχι;

Αν διαγραφόταν και παρέμενε ανεξάρτητος βουλευτής, ακόμη και αν συνέχιζε να στηρίζει τη ΝΔ, το κυβερνών κόμμα θα έμενε με 151 βουλευτές στη Βουλή. Γεγονός που θα σήμαινε ότι ο Πρωθυπουργός δεν θα μπορούσε στο μέλλον να τιμωρήσει με διαγραφή άλλον βουλευτή που θα επιδείκνυε απειθαρχία ή παραβατική συμπεριφορά χωρίς να καταφύγει αυτομάτως σε εκλογές. Αν πάλι υπέβαλλε την παραίτησή του, τότε θα τον διαδεχόταν στη Βουλή ο πρώην βουλευτής κ. Ν. Κάκκαλος τον οποίο είχε διαγράψει το 1998 ο κ. Καραμανλής.
Με το σκεπτικό λοιπόν ότι το όπλο της διαγραφής μπορεί να το χρησιμοποιήσει ο Πρωθυπουργός μόνο μία φορά(..!) σε ολόκληρη την κυβερνητική θητεία, ο κ. Κουκοδήμος ξεπέρασε τον κίνδυνο, όπως τον ξεπέρασαν τους δύο προηγούμενους μήνες βουλευτές που εξέφρασαν απόψεις και ανέλαβαν πρωτοβουλίες που εκνεύρισαν το Μέγαρο Μαξίμου, όπως οι κκ. Γ. Μανώλης και Π. Τατούλης.

(*Σκίτσο του Α.Πετρουλάκη)
Διαβάστε περισσότερα..