Δυο κεντρικά πολιτικά ζητήματα με προεκτάσεις που θα έχουν άμεσο αντίκτυπο στην εξωτερική και εσωτερική πολιτική της κυβέρνησης, κρίνονται σήμερα στην Ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας.



Οι υποθέσεις αυτές έχουν και αυξημένο σημειολογικά ενδιαφέρον αφού είναι ουσιαστικά οι τελευταίες "μεγάλες" υποθέσεις στις οποίες θα προεδρεύσει ο Νικ. Σακελλαρίου ο οποίος αποχωρεί από την θέση του το καλοκαίρι.

Οι Τούρκοι αξιωματικοί

Στη σειρά εκδίκασης πρώτη υπόθεση είναι αυτή που αφορά τον Ozkaywakci Suleyman, συγκυβερνήτη του ελικοπτέρου που έφερε στην Αλεξανδρούπολη τους 8 Τούρκους αξιωματικούς, λίγες ώρες μετά την απόπειρα πραξικοπήματος στην Τουρκία στις 15 Ιουλίου 2016. Ο αξιωματικός ήταν ο πρώτος στον οποίο είχε χορηγηθεί άσυλο στα τέλη του χρόνου από την αρμόδια δευτεροβάθμια επιτροπή, αλλά το υπουργείο μεταναστευτικής πολιτικής αποφάσισε να το μπλοκάρει. Πριν από λίγες μέρες αφέθηκε ελεύθερος αφού το Συμβούλιο Επικρατείας αφενός δεν ανέστειλε το άσυλό του, αφετέρου τον άφησε ελεύθερο με αυστηρούς περιοριστικούς όρους. Η απόφαση επί της αναστολής δεν σημαίνει απαραίτητα πως παρόμοια θα είναι η κρίση των δικαστών επί της κύριας προσφυγής που συζητείται σήμερα αλλά προφανώς δείχνει μια σαφή τάση. Η τελική κρίση μάλιστα θα καταλαμβάνει και τους υπόλοιπους 7 αξιωματικούς. Χαρακτηριστικό δε είναι πως στο σκεπτικό του Δικαστηρίου επί της αίτησης αναστολής αναφέρεται πως η χορήγηση ασύλου δεν αποτελεί εχθρική στάση προς ένα άλλο κράτος, αλλά βαθιά ανθρωπιστική ενέργεια.

Τα κανάλια

Μετά από παλινδρομήσεις και κυρίως μετά την αναδίπλωση της περασμένης βδομάδας, όταν αρχικά αναβλήθηκε από το ΣτΕ αλλά στη συνέχεια αποφασίστηκε να γίνει κανονικά η δίκη, θα συζητηθούν στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο το Νικόλαο Σακελλαρίου και εισηγητές τους συμβούλους Επικρατείας Ηλία Μάζο και Δημήτρη Μακρή, οι προσφυγές που έχουν υποβάλλει οι τηλεοπτικοί σταθμοί Αντένα, Άλφα, Σκάι, Σταρ και Μέγκα, όπως και η ΕΙΤΗΣΕΕ με τις οποίες ζητούν να ακυρωθεί η υπ´ αριθμ. 1/2017 προκήρυξη του διαγωνισμού για τη χορήγηση των 7 αδειών με τιμή εκκίνησης τα 35 εκατ. ευρώ για κάθε άδεια.
Υποστηρίζουν δηλαδή πως η τιμή εκκίνησης δεν δικαιολογείται από λόγους δημοσίου συμφέροντος, συμπληρώνοντας ότι η διαγωνιστική διαδικασία αδειοδότησης διενεργείται αποκλειστικά με οικονομικά κριτήρια γεγονός που παραβιάζει τις συνταγματικές επιταγές του άρθρου 14 και της Ευρωπαϊκής οδηγίας 2002/21/ΕΚ.

Τι ζητούν

Στις προσφυγές τους χαρακτηρίζουν αντισυνταγματικές, αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και την Ελληνική και Ευρωπαϊκή νομοθεσία τις επίμαχες αποφάσεις του υπουργού Ψηφιακής Πολιτικής.
 Όπως αναφέρουν, μεταξύ άλλων, οι υπουργικές αποφάσεις (1830/7.7.2017, 2178/28.7.2017) είναι αντίθετες στις αρχές του ανταγωνισμού και της ανοικτής εσωτερικής αγοράς, γιατί περιορίζεται υπέρμετρα ο ανταγωνισμός.
Μάλιστα, τονίζουν πως η τιμή εκκίνησης είναι υπερβολική αφού δεν ανταποκρίνεται στα σύγχρονα οικονομικά μεγέθη της ραδιοτηλεοπτικής αγοράς από τα οποία εξαρτάται ο καθορισμός της.
Το γεγονός αυτό, υποστηρίζουν, μειώνει το ενδιαφέρον προσέλευσης και αδειοδότησης των υποψηφίων παραβιάζοντας, ταυτόχρονα, την αρχή της ελεύθερης έκφρασης, τις συνταγματικές αρχές του πλουραλισμού και της πολυφωνίας.
Τα τεχνικά στοιχεία εναντίον των οποίων προσφεύγουν αφορούν τις προϋποθέσεις καθορισμού του αριθμού των αδειών που χορηγήθηκαν (7 άδειες), καθώς μπορούσε να χορηγηθούν 16 άδειες σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των καναλιών.

Να σημειωθεί πως ήδη η υπόθεση έχει αναβληθεί μια φορά στις αρχές Φεβρουαρίου από τους εισηγητές, ενώ ήδη το ΕΣΡ έχει ανακηρύξει τους 5 προσωρινούς υπερθεματιστές, "κόβοντας" μόνο μια υποψηφιότητα.

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για μια ακόμη φορά υποπίπτει στο ατόπημα του σχολιασμού δικαστικών αποφάσεων, που απλώς ...δεν είναι αρρεστές στην ίδια.


Ολομέτωπη "επίθεση" εξαπολύει ευθαρσώς το υπουργείο Παιδείας ενάντια στο ΣτΕ, σχετικά με την ακύρωση της απόφασης του πρώην υπουργού Νίκου Φίλη να αλλάξει τον τρόπο διδασκαλίας των θρησκευτικών.

Με δελτίο τύπου, το υπουργείο Παιδείας χαρακτηρίζει την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αναχρονιστική, καθώς όπως λέει γυρίζει την κοινωνία πολλά χρόνια πίσω.

Τονίζει χαρακτηριστικά πως η απόφαση αυτή ταυτίζεται με ακραίες και σκοταδιστικές απόψεις θεολογικών κύκλων, ενώ αναφέρει η αλλαγή στον τρόπο διδασκαλίας των θρησκευτικών έχει γίνει δεκτή από εκπαιδευτικούς και μαθητές.

Αναλυτικά το δελτίο τύπου
«Το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων πληροφορήθηκε από επιλεκτικές διαρροές απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για τη διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών στο Δημοτικό και στο Γυμνάσιο.

Το Υπουργείο σέβεται τις δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες ωστόσο και αυτές κρίνονται ως προς τα αποτελέσματά τους και ως προς το σκεπτικό τους.
Η συγκεκριμένη απόφαση πηγαίνει την εκπαίδευση και την κοινωνία πολλά χρόνια πίσω, καθώς ταυτίζεται και συντάσσεται με απόψεις ακραίων και σκοταδιστικών θεολογικών κύκλων.

Το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων δηλώνει αποφασισμένο να συνεχίσει το έργο της ανανέωσης, του πλουραλισμού και του εκδημοκρατισμού των προγραμμάτων σπουδών και των διδακτικών υλικών όλων των βαθμίδων.

Σημειώνεται δε, ότι η νέα διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών έχει ενσωματωθεί πλήρως και έχει γίνει απολύτως αποδεκτή από εκπαιδευτικούς και μαθητές γιατί αποτελούσε ώριμο αίτημα της ελληνικής κοινωνίας.

Το Υπουργείο, τέλος, θα τοποθετηθεί εκ νέου για το θέμα όταν κοινοποιηθεί η απόφαση».

ΣΥΡΙΖΑ: Απόφαση βγαλμένη από εποχές αλήστου μνήμης
«Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για τη διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών στο Δημοτικό και στο Γυμνάσιο βασίζεται, σύμφωνα σε όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, σε ένα σκεπτικό βγαλμένο από εποχές αλήστου μνήμης, το οποίο προσομοιάζει με σκοταδιστικές απόψεις ακραίων θεολογούντων.

Η εκπαίδευση οφείλει να καλλιεργεί την κριτική σκέψη, να προάγει τις αρχές και τις αξίες της Ελευθερίας, της Δημοκρατίας, της συνύπαρξης με την διαφορετικότητα. Καλούμε το Υπουργείο Παιδείας να συνεχίσει απαρέγκλιτα το έργο της βαθιάς μεταρρύθμισης και του εκσυγχρονισμού των προγραμμάτων διδασκαλίας, που εδώ και καιρό έχει δρομολογήσει».

Η απόφαση του ΣτΕ
Με την απόφαση αυτή το ΣτΕ ακύρωσε την επίμαχη υπουργική απόφαση ωστόσο αυτό δεν αφορά στη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών στο Λύκειο, καθώς για το θέμα αυτό εκκρεμεί άλλη αίτηση ακύρωσης.

Το ΣτΕ έκρινε ότι η απόφαση του Νίκου Φίλη, είναι αντίθετη στο άρθρο 16 του Συντάγματος το οποίο ορίζει ότι η παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του κράτους και μεταξύ των σκοπών της είναι η ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης.

Τονίζεται ότι με το πρόγραμμα σπουδών που εισάγεται για το Δημοτικό και το Γυμνάσιο «φαλκιδεύεται ο επιβαλλόμενος από τη συνταγματική αυτή διάταξη σκοπός της ανάπτυξης, δηλαδή της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης των μαθητών στα ανήκοντα στην επικρατούσα θρησκεία της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Χριστού.

«Κλονίζει την Χριστιανική συνείδηση»
Επιπλέον, κρίθηκε ότι αντίκειται η επίμαχη υπουργική απόφαση στη διάταξη του άρθρου 13 του Συντάγματος που κατοχυρώνει ως απαραβίαστη την ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης, γιατί η προσβαλλόμενη απόφαση θα έπρεπε να απευθύνεται αποκλειστικά στους Ορθόδοξους Χριστιανούς μαθητές και να κατατείνει στην εμπέδωση και συνέχιση της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης. Συνεπώς σύμφωνα με το ΣτΕ η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση κλονίζει την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση που πριν από την έναρξη του σχολικού βίου διαμορφώνουν οι μαθητές το πλαίσιο του οικογενειακού τους περιβάλλοντος.

Επιπλεόν το ΣτΕ αναφέρει στο σκεπτικό του ότι η υπουργική απόφαση είναι ικανή να παρέμβει στον ευαίσθητο ψυχικό κόσμο των μαθητών που δεν διαθέτουν την κριτική αντίληψη των ενηλίκων και να τους εκτρέψει από την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση.

Επίσης το ΣτΕ έκρινε ότι προσβάλλεται ευθέως το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ γιατί στερεί από τους μαθητές του Ορθόδοξου Χριστιανικού δόγματος το δικαίωμα να διδάσκονται αποκλειστικά τα δόγματα, τις ηθικές αξίες και τις παραδόσεις της Ανατολικής Ορθοδόξου Εκκλησίας του Χριστού, ενώ η νομοθεσία προβλέπει για μαθητές Ρωμαιοκαθολικούς, Εβραίους και Μουσουλμάνος να διδάσκονται αυτοτελώς το μάθημα αυτό.

Σε άλλο σημείο οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι η προβλεπόμενη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών κατά την απόφαση του Νίκου Φίλη δεν είναι ικανή να αναπτύξει, εμπεδώσει και να ενισχύσει όπως επιβάλλεται από τη διάταξη του άρθρου 16 του Συντάγματος την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση των μαθητών, γιατί η διάταξη αυτή

α) είναι ελλιπής κατά περιεχόμενο,

β) δεν είναι αυτοτελής, αμιγής και διακριτική σε σχέση με τη διδασκαλία στοιχείων αναφερομένων σε άλλα δόγματα ή θρησκείες με αποτέλεσμα να προκαλείται σύγχυση στους μαθητές ως προς το περιεχόμενο της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας και

γ) δεν είναι επαρκή από την άποψη του χρόνου που διατίθεται για το μάθημα των Θρησκευτικών.

Οι ελλείψεις που εντοπίζει το ΣτΕ
Παράλληλα, σύμφωνα με τους συμβούλους Επικρατείας, το πρόγραμμα σπουδών παρουσιάζει σοβαρές ελλείψεις ως προς το περιεχόμενο της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας, καθώς:

– Δεν γίνεται αναφορά στην Αγία Ομοούσιο και Αδιαίρετο Τριάδα την οποία επικαλούνται στην επικεφαλίδα τους όλα τα Ελληνικά Συντάγματα και

– Στη Γ΄ τάξη του Δημοτικού ο Ιησούς Χριστός παρουσιάζεται ως ξένος, ως προσδοκώμενος Μεσσίας, ως δάσκαλος που όλοι θαυμάζουν, ως αγαπημένος φίλος, όχι όμως ως Σωτήρας του κόσμου.

Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχαν προσφύγει η Ιερά Μητρόπολης Πειραιά, ο Μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ Μεντζελοπουλος, η Εστία Πατερικών Μελετών, γονείς κ.λπ. και ζητούσαν να ακυρωθεί η επίμαχη απόφαση του τέως υπουργού Παιδείας καθώς με αυτήν πραγματοποιείται μια ριζική αλλαγή στο χαρακτήρα του μαθήματος των θρησκευτικών, αλλοιώνοντας «τον από ιδρύσεως του Ελληνικού κράτους μέχρι σήμερα ορθόδοξο χαρακτήρα του».