Βαθιές τομές στον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα, οι οποίες αγγίζουν την καθημερινότητα πολιτών και εργαζομένων, εξετάζει η ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης εν όψει της έναρξης των εργασιών των μελών της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής με αντικείμενο τις αλλαγές σε συγκεκριμένα άρθρα του. 

Όπως μεταδίδει το protothema.gr, ήδη στο μικροσκόπιο έχουν μπει η επανεξέταση της νομοθεσίας για πυρκαγιές και εμπρησμούς, η επαναφορά του άρθρου που σχετίζεται με τις επιθέσεις σε βάρος συμβολαιογράφων κατά τη διενέργεια πλειστηριασμών, όπως και ενδεχόμενη αλλαγή της νομοθεσίας για την πρόκληση σωματικών βλαβών σε εφοριακούς κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

Την ίδια ώρα, σχεδόν βέβαιη θεωρείται η επαναφορά του αδικήματος της κατοχής εκρηκτικών υλών (μολότοφ) σε κακουργηματική μορφή, όπως επίσης και η μετατροπή σε κακούργημα του αδικήματος της δωροδοκίας και δωροληψίας υπαλλήλου, το οποίο με τον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα έχει μετατραπεί σε πλημμέλημα.

Σύμφωνα με πληροφορίες του "ΘΕΜΑτος", η ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης εξετάζει σε αυτό το στάδιο τις κατευθύνσεις στις οποίες θα κινούνται οι αλλαγές, δίνοντας ιδιαίτερη πλέον βαρύτητα στο νομοθετικό πλαίσιο για εμπρησμούς και πυρκαγιές μετά και την τραγωδία στην Εύβοια, που μπορεί, ευτυχώς, να μη στοίχισε ανθρώπινες ζωές, προκάλεσε όμως τεράστια περιβαλλοντική καταστροφή. Σκοπός είναι να εξεταστεί η σχετική νομοθεσία εξονυχιστικά και οι δυνατότητες αλλαγής της ώστε, όπως τόνιζαν πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης, να περάσει το μήνυμα στην κοινωνία ότι στο μέλλον δεν θα υπάρξει καμία ανοχή σε τέτοιου είδους εγκλήματα.

Ωστόσο, οι υπό εξέταση αλλαγές και βελτιώσεις πρέπει να γίνουν με χειρουργική ακρίβεια, με το έργο των μελών της αρμόδιας νομοπαρασκευαστικής επιτροπής να είναι ιδιαίτερα πολύπλοκο, καθώς οι όποιες διορθώσεις και τροποποιήσεις ενδέχεται να επιφέρουν αλυσιδωτές αλλαγές σε άλλα άρθρα του Ποινικού Κώδικα, αλλά και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ο σκοπός, άλλωστε, δεν είναι να επέλθει "ολικό λίφτινγκ" στον Ποινικό Κώδικα, αλλά καίριες παρεμβάσεις σε άρθρα που δίχασαν την κοινωνία και προβλημάτισαν τους νομικούς. Εξάλλου, η νέα ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης έχει χαρακτηρίσει κατ’ επανάληψη τον νέο Κώδικα "σπουδαίας σημασίας νομοθέτημα", που όμως αδικήθηκε με την άρον άρον προώθησή του από την προηγούμενη κυβέρνηση, λίγες ημέρες πριν από την προκήρυξη των εκλογών.

Στο πλαίσιο αυτό, το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει προχωρήσει ήδη στην επανασύσταση της προηγούμενης νομοπαρασκευαστικής επιτροπής (αυτής δηλαδή που κατάρτισε τον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα), με το σκεπτικό ότι τα μέλη της λόγω της γνώσης και της εμπειρίας τους μπορούν να προσεγγίσουν ολιστικά τον νέο Ποινικό Κώδικα και να προβούν στις αναγκαίες τροποποιήσεις, χωρίς να προκληθούν περισσότερα προβλήματα και νέες δυσλειτουργίες στη Δικαιοσύνη. Επιπλέον, το γεγονός της επανεξέτασης των μελανών άρθρων από την ίδια επιτροπή δημιουργεί αισιοδοξία ότι οι όποιες βελτιώσεις θα είναι έτοιμες μέσα στο φθινόπωρο, με το στοίχημα να δίνεται για τις 17 Σεπτεμβρίου, οπότε και αρχίζει το νέο δικαστικό έτος.

Επανεξέταση της νομοθεσίας για πυρκαγιές

Με την έναρξη των εργασιών της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής, κάτι που ενδέχεται να γίνει ακόμη και εντός της εβδομάδας, αναμένεται να ξεκινήσουν και οι διεργασίες για τις όποιες βελτιώσεις μπορεί να φέρει η ισχύουσα νομοθεσία για τα αδικήματα που σχετίζονται με την πρόκληση πυρκαγιών και τους εμπρησμούς. Σε πρώτη φάση, σκοπός είναι να διαπιστωθεί τι ακριβώς μπορεί να αλλάξει προς την κατεύθυνση της αυστηροποίησης ώστε να καταστεί σαφές ότι στο μέλλον δεν θα υπάρξει ανοχή στους δράστες τέτοιων εγκλημάτων. Την κινητοποίηση, όπως είναι λογικό, προκάλεσε τόσο η εθνική τραγωδία στην Ανατολική Αττική πέρυσι το καλοκαίρι όσο και η πρόσφατη πύρινη λαίλαπα στην Εύβοια, που κατέστρεψε χιλιάδες στρέμματα δάσους, με τις Αρχές να συνηγορούν στο σενάριο του εμπρησμού.

Κακούργημα ξανά οι μολότοφ

Επιπλέον, μία από τις βασικότερες αλλαγές που θα εξεταστούν από τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή θα είναι το θέμα της κατασκευής και κατοχής εκρηκτικών βομβών (μολότοφ). Με το άρθρο 272 του νέου Ποινικού Κώδικα, η παρασκευή, προμήθεια και κατοχή εκρηκτικών υλών ή βομβών διώκεται και τιμωρείται σε βαθμό πλημμελήματος. Πλέον υπάρχει βούληση το συγκεκριμένο άρθρο να αλλάξει και τα παραπάνω αδικήματα να διώκονται και να τιμωρούνται σε βαθμό κακουργήματος και να επισύρουν πολυετείς καθείρξεις. Ειδικά το αδίκημα της παρασκευής, το οποίο συνδέεται και με την τέλεση άλλων αδικημάτων, που αφορούν καταστροφές δημόσιας ή ιδιωτικής περιουσίας ή ακόμη και εμπρησμούς (όπως είχε γίνει στην υπόθεση της Marfin), η κατεύθυνση είναι, σύμφωνα με πληροφορίες, να αυστηροποιηθεί και να λάβει η τέλεση κακουργηματική μορφή.

Ο "Ρουβίκωνας" και οι επιθέσεις σε συμβολαιογράφους και εφοριακούς

Στους σχεδιασμούς του υπουργείου Δικαιοσύνης, όμως, συγκαταλέγεται, κατά τις ίδιες πληροφορίες, και η επαναφορά της παραγράφου 2 του άρθρου 315 του προγενέστερο Ποινικού Κώδικα για τους δημοσίους υπαλλήλους και τους συμβολαιογράφους που δέχονται επιθέσεις κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Η συγκεκριμένη παράγραφος, η οποία καταργήθηκε με τον νέο Ποινικό Κώδικα, προέβλεπε την αυτεπάγγελτη παρέμβαση του εισαγγελέα και την άσκηση δίωξης σε βάρος των δραστών "αν ο παθών είναι δημόσιος υπάλληλος και η πράξη τελέστηκε κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του ή για λόγους σχετικούς με την εκτέλεσή της ή υπάλληλος του πλειστηριασμού κατά τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης και η πράξη τελέστηκε με αφορμή τον πλειστηριασμό". Μάλιστα, η διάταξη αυτή ήταν σχετικά πρόσφατη, είχε ψηφιστεί το 2017, με αφορμή τα επεισόδια που σημειώνονταν σε δικαστήρια κατά τη διενέργεια πλειστηριασμών, αλλά και τις επιθέσεις που είχαν δεχτεί από μέλη του "Ρουβίκωνα" συμβολαιογράφοι οι οποίοι διενεργούσαν πλειστηριασμούς, προτού ακόμη η σχετική διαδικασία γίνει ηλεκτρονική.

Ωστόσο, το συγκεκριμένο άρθρο καταργήθηκε με τον νέο Ποινικό Κώδικα, στον οποίο πλέον προβλέπεται (άρθρο 308) η αυτεπάγγελτη ποινική δίωξη για τους δράστες μόνο αν το αδίκημα που τέλεσαν είναι σε βάρος δημοσίων υπαλλήλων - όχι δηλαδή σε βάρος υπαλλήλων πλειστηριασμών. Σύμφωνα με πληροφορίες, το θέμα αυτό, δηλαδή της απαλοιφής της πρόβλεψης για τους υπαλλήλους που διενεργούν πλειστηριασμούς, τέθηκε από εκπροσώπους των θεσμών, οι οποίοι τάσσονται υπέρ της επαναφοράς του προηγούμενου καθεστώτος. Ακόμη, σκέψεις υπάρχουν και για τροποποίηση της νομοθεσίας επί το αυστηρότερο σε ό,τι αφορά τους δράστες επιθέσεων σε εφοριακούς, με αφορμή τα γεγονότα που έλαβαν χώρα πρόσφατα με τις βιαιοπραγίες σε βάρος ελεγκτών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ). Το θέμα αυτό, άλλωστε, απασχολεί και την ηγεσία του υπουργείου Οικονομίας, η οποία έχει ανακοινώσει ότι σε συνεργασία με τα Δικαιοσύνης, Εσωτερικών και Προστασίας του Πολίτη θα αναλάβει πρωτοβουλία για την αυστηροποίηση των ποινών σε όσους ασκούν βία σε δημοσίους υπαλλήλους εν ώρα καθήκοντος.

Αλλαγές και στη δωροδοκία - δωροληψία υπαλλήλου

Ένα άλλο μείζον ζήτημα, σύμφωνα πάντα με το protothema.gr, που έχει προκαλέσει αντιδράσεις και συζητήσεις είναι και η μετατροπή με τον νέο Ποινικό Κώδικα του αδικήματος της δωροδοκίας και δωροληψίας υπαλλήλου από κακούργημα σε πλημμέλημα, με κάποιες εξαιρέσεις. Συγκεκριμένα, με τις νέες διατάξεις, αυτός που τελεί τη δωροδοκία τιμωρείται με ποινή πλημμεληματικού χαρακτήρα έως τρία έτη. Αντίθετα, εκείνος που δέχεται το προϊόν της δωροδοκίας μπορεί να τιμωρηθεί μέχρι πέντε έτη. Πλέον αυτού, όμως, μείζον νομικό πρόβλημα ανακύπτει και γιατί ο νέος Ποινικός Κώδικας περιλαμβάνει δύο διαφορετικές διατυπώσεις για το αδίκημα της δωροδοκίας (ενεργητική και παθητική) από υπάλληλο. Η πρώτη διατύπωση (άρθρο 235 παρ. 1) προβλέπει ότι είναι πλημμέλημα η δωροληψία υπαλλήλου αν αυτή έχει σχέση με την άσκηση των καθηκόντων του, ενώ η παράγραφος 2 του ίδιου άρθρου τιμωρεί σε βαθμό κακουργήματος τον υπάλληλο αν η δωροληψία του αντίκειται στα καθήκοντά του.

Νομικοί κύκλοι εκφράζουν έντονες ανησυχίες για τη συγκεκριμένη διατύπωση, αφού και στην αντικειμενική υπόσταση του πλημμεληματικού αδικήματος αναφέρεται ότι για να τελεστεί η δωροδοκία θα πρέπει η πράξη ή η παράλειψη του υπαλλήλου να έχει σχέση με την ενάσκηση των καθηκόντων του. Έννοιες επί της ουσίας ταυτόσημες που δεν αποκλείεται να οδηγήσουν το εκάστοτε δικαστήριο σε υποχρεωτική ερμηνεία της διάταξης, ήτοι σε κατά το δοκούν δικαστικές αποφάσεις. Εξάλλου, τα συγκεκριμένα άρθρα έχουν προκαλέσει τις παρατηρήσεις της Ομάδας Εργασίας του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) αλλά και της Ομάδας Κρατών του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά της Διαφθοράς (GRECO), οι οποίες εξέφρασαν φόβους ότι οι αλλαγές που επιφέρουν μπορεί να έχουν ως αποτέλεσμα την αρχειοθέτηση δικαστικών ερευνών και διώξεων που βρίσκονται σε εξέλιξη, μικρότερες περιόδους παραγραφής των υπό έρευνα αδικημάτων, ακόμη και την παρεμπόδιση της διεθνούς συνεργασίας σε μελλοντικές υποθέσεις.

Υφ’ όρους αποφυλάκιση πολυϊσοβιτών

Σε ό,τι αφορά το νέο καθεστώς της αποφυλάκισης με όρους βαρυποινιτών και τρομοκρατών, βέβαιη θεωρείται η τροποποίηση του άρθρου 110Α του Ποινικού Κώδικα. Το συγκεκριμένο άρθρο επιτρέπει σε πολυϊσοβίτες, ακόμη και σε καταδικασθέντες για συμμετοχή στη "17Ν", να αιτηθούν την υφ’ όρους αποφυλάκισή τους αν έχουν εκτίσει (το ανώτερο) 16 έτη από την ποινή που τους έχει επιβληθεί, ακόμη κι αν έχουν καταδικαστεί σε πολλές φορές ισόβια. Το συγκεκριμένο άρθρο, όπως έχει κατ’ επανάληψη δηλώσει ο υπουργός Δικαιοσύνης, θα αυστηροποιηθεί. Το ίδιο θα ισχύσει και για τις διατάξεις εκείνες που επιτρέπουν σε καταδικασθέντες για εγκλήματα κατά της ζωής και άλλα κακουργήματα να αποφυλακίζονται πιο εύκολα με την αναγνώριση κάποιου ελαφρυντικού, όπως συνέβη στην περίπτωση του πρώην ειδικού φρουρού Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Επαναφορά πταισμάτων

Τέλος, σκέψεις υπάρχουν για την επαναφορά κάποιων πταισμάτων, τα οποία στο σύνολό τους καταργήθηκαν με τον νέο Ποινικό Κώδικα προκαλώντας προβλήματα στην καθημερινότητα των πολιτών. Ένα από τα πταίσματα που καταργήθηκαν ήταν και αυτό της διατάραξης κοινής ησυχίας, γεγονός που προκάλεσε φέτος το καλοκαίρι πολλά προβλήματα σε πολίτες εξαιτίας των ντεσιμπέλ από τα κέντρα διασκέδασης και μπαρ σε ώρες κοινής ησυχίας. Η κατάργηση του συγκεκριμένου πταίσματος είχε ως αποτέλεσμα οι διαμαρτυρίες των πολιτών για εκκωφαντική μουσική να πέφτουν στο κενό, αφού η Αστυνομία δεν μπορούσε να κάνει σχεδόν τίποτα.

Αλλαγές και τροποποιήσεις σε πολλούς τομείς της Δικαιοσύνης επέρχονται με νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης. 
Το νομοσχέδιο προβλέπει, μεταξύ άλλων, την αναγνώριση του τεκμηρίου της αθωότητας στους υπόπτους και τους κατηγορούμενους με τη μεταφορά στους δικαστές του «βάρους της απόδειξης» στις ποινικές δίκες, την καθιέρωση του «δικαιώματος σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης» του υπόπτου και κατηγορούμενου, την αύξηση των θέσεων εισαγγελέων κ.λπ.



Επίσης, σύμφωνα με το νομοσχέδιο, παρέχεται το δικαίωμα στον ύποπτο ή κατηγορούμενο να ασκήσει αγωγή αποζημίωσης προς αποκατάσταση της βλάβης την οποία υπέστη εξαιτίας της προσβολής του τεκμηρίου αθωότητάς του από δηλώσεις δημόσιων αξιωματούχων σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας πριν από την έκδοση απόφασης σε πρώτο ή δεύτερο βαθμό, οι οποίες αναφέρονται κατά τρόπο άμεσο στην εκκρεμή ποινική διαδικασία και είτε παροτρύνουν το κοινό να πιστέψει στην ενοχή του είτε προβαίνουν σε εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών με την οποία προδικάζουν τη δικαστική κρίση της υπόθεσης.

«Βάρος απόδειξης»

Επίσης, προστίθεται νέο άρθρο στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, με το οποίο οι δικαστές και οι εισαγγελείς θα εξετάζουν αυτεπαγγέλτως όλα τα αποδεικτικά μέσα, που θεμελιώνουν την ενοχή ή κατατείνουν στην αθωότητα του κατηγορουμένου, καθώς και κάθε στοιχείο που αφορά την προσωπικότητά του και επηρεάζει την επιμέτρηση της ποινής.

Ο κατηγορούμενος δεν θα είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία για τα πραγματικά περιστατικά που επικαλείται υπέρ του. Οι δικαστές και εισαγγελείς θα είναι υποχρεωμένοι να ερευνούν με επιμέλεια κάθε στοιχείο ή αποδεικτικό μέσο που επικαλέστηκε υπέρ αυτού ο κατηγορούμενος, αν αυτό είναι χρήσιμο για να εξακριβωθεί η αλήθεια. Οποιαδήποτε αμφιβολία περί της ενοχής είναι προς όφελος του κατηγορουμένου ή του υπόπτου.

«Δικαίωμα σιωπής»

Ακόμη, στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προστίθεται νέο άρθρο (103Α), σύμφωνα με οποίο κατοχυρώνεται το «δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης», στο οποίο προβλέπεται ρητά ότι ο ύποπτος και ο κατηγορούμενος απολαμβάνουν τα δικαιώματα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης.

Συναινετικά διαζύγια

Παράλληλα, προβλέπεται η δυνατότητα των αιτούντων συναινετικό διαζύγιο ενώπιον συμβολαιογράφου να κάνουν χρήση των διατάξεων για την παροχή νομικής βοήθειας (δωρεάν βοήθεια) σε αστικές υποθέσεις. Ενοποιείται η διαδικασία της παροχής νομικής βοήθειας και παρέχεται αυτή από το ΤΑΧΔΙΚ, τόσο σε σχέση με την κύρια αποζημίωση όσο και σε σχέση με την πρόσθετη αποζημίωση στους δικηγόρους που παρέχουν υπηρεσίες στο πλαίσιο της νομικής βοήθειας για ποινικές δίκες μακράς διάρκειας.

Επίσης, αλλάζει το σύστημα καταβολής ΦΠΑ για την παροχή νομικής βοήθειας και έτσι πλέον καταβάλλεται κατά το χρόνο είσπραξης της αποζημίωσης και, τέλος, διασφαλίζεται η διοικητική αυτοτέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.

Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος και Διαφθοράς

Ακόμη, το νομοσχέδιο προβλέπει, ότι με κοινή απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, μετά από γνώμη του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, συστήνονται οι αναγκαίες θέσεις επιστημονικού, διοικητικού και βοηθητικού προσωπικού του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, οι οποίες καλύπτονται με μετάθεση, μετακίνηση ή απόσπαση υπαλλήλων από τον ευρύτερο Δημόσιο τομέα, ιδίως από το Δημόσιο σε στενή έννοια, τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, τις ανεξάρτητες διοικητικές Αρχές και το ένστολο προσωπικό της Ελληνικής Αστυνομίας.

Έλληνας Ευρωπαίος Εισαγγελέας

Με το νομοσχέδιο ορίζονται ρητά η διαδικασία επιλογής και τα προσόντα του Έλληνα Ευρωπαίου Εισαγγελέα, η αρμοδιότητα του οποίου είναι η καταπολέμηση των αδικημάτων που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τυχόν εντολές που έχουν λάβει από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Επίσης, υπέχει ρόλο συνδέσμου επικοινωνίας και διαύλου πληροφοριών μεταξύ των μόνιμων τμημάτων, των ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων και του ελληνικού κράτους.

Οι υποψήφιοι για τη θέση του Ευρωπαίου Εισαγγελέα, κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης, πρέπει:

1. Να κατέχουν το βαθμό τουλάχιστον του εισαγγελέα πρωτοδικών έως και του εισαγγελέα εφετών. Ο εισαγγελέας πρωτοδικών πρέπει να έχει συμπληρώσει τουλάχιστον 5 έτη στο βαθμό αυτό. Να υπολείπονται το λιγότερο 10 έτη υπηρέτησης στην Εισαγγελική Αρχή έως την αποχώρησή τους

2. Να μην τους έχει επιβληθεί πειθαρχική ποινή ανώτερη της επίπληξης τα τελευταία 5 χρόνια πριν από την υποβολή της αίτησής τους και να μην εκκρεμεί σε βάρος τους πειθαρχική δίωξη κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης.

3. Να μην έχουν καταδικαστεί για έγκλημα και να μην εκκρεμεί σε βάρος τους ποινική δίωξη.

4. Να διαθέτουν τη σχετική πρακτική πείρα στο εθνικό νομικό σύστημα, στις έρευνες στον χρηματοοικονομικό τομέα, στη διεθνή δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις. Υπηρεσία σχετιζόμενη με διεθνή δικαστική συνεργασία σε ποινικές.

5. Να κατέχουν διδακτορικό ή μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών, αναγνωρισμένο από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, στις ποινικές επιστήμες ή στην εγκληματολογία ή στο ευρωπαϊκό δίκαιο ή στις οικονομικές επιστήμες ή σε άλλον συναφή τομέα.

6. Να έχουν άριστη πιστοποιημένη γνώση τουλάχιστον της αγγλικής γλώσσας.

Αύξηση θέσεων εισαγγελέων

Οι οργανικές θέσεις των δικαστικών λειτουργών Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης αυξάνονται από 1 Φεβρουαρίου 2019 ως εξής:

α) των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου κατά 2, οριζομένων αυτών συνολικά σε 24,

β) των εισαγγελέων εφετών κατά 2, οριζομένων αυτών συνολικά σε 52,

γ) των αντεισαγγελέων εφετών κατά 2, οριζομένων αυτών συνολικά σε 139 και

δ) των εισαγγελέων πρωτοδικών κατά 2, οριζομένων αυτών συνολικά σε 144.

Διεύρυνση γνωμοδοτικής αρμοδιότητας του ΕΔΔΑ

Κύρωση του Πρωτοκόλλου υπ' αριθμ. 16 της Σύμβασης για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, με το οποίο διευρύνεται η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) και παρέχεται η δυνατότητα στα Ανώτατα Δικαστήρια των συμβαλλομένων μερών να υποβάλλουν αιτήματα γνωμοδοτήσεων σε θέματα αρχών σχετικά με την ερμηνεία ή την εφαρμογή των δικαιωμάτων και ελευθεριών που περιλαμβάνει η σύμβαση για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών ή τα πρωτόκολλα.

Φυλακές

Οι διατάξεις που αφορούν στη λειτουργία του σωφρονιστικού συστήματος, επεκτείνουν το μέτρο του ευεργετικού υπολογισμού των εργαζομένων σε περισσότερες μονάδες (όπως αρτοποιίας και ζαχαροπλαστικής) των αγροτικών φυλακών, ενώ παράλληλα ρυθμίζουν τη λειτουργία των ιατροδικαστικών υπηρεσιών, με απώτερο στόχο την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών.

Επιπλέον, αναγνωρίζεται και θεσμοθετείται η ανάγκη για παροχή ασφαλιστικής κάλυψης έναντι κινδύνου ατυχήματος στους καταδικασθέντες που παρέχουν κοινωφελή εργασία ως μέτρο έκτισης της ποινής, καλύπτοντας το θεσμικό έλλειμμα στον τρόπο εφαρμογής του ποινικού αυτού μέτρου, το οποίο υφίσταται εδώ και 20 χρόνια, από την έναρξη υλοποίησης του θεσμού το 1997.

Άμεσα αντέδρασε η ηγεσία της Δικαιοσύνης στην υπόθεση της 53χρονης καθαρίστριας η οποία καταδικάστηκε σε κάθειρξη 10 ετών καθώς διαπιστώθηκε ότι είχε πλαστογραφήσει το απολυτήριό της.


Ήδη έχουν κινηθεί η διαδικασίες προκειμένου να διεξαχθεί η συζήτηση για το αίτημα που υπέβαλε ο συνήγορος της 53χρονης που εκτίει την ποινή της στις γυναικείες φυλακές της Θήβας, για αναστολή εκτέλεσης της ποινής.

Η Δικαιοσύνη προσπαθεί να «θεραπεύσει» τις συνέπειες της εξοντωτικής ποινής με την αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης και τη συζήτηση σε πέντε μόλις ημέρες της αίτησης για την αποφυλάκισή της.

Ειδικότερα, με παρέμβαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου, προσδιορίστηκε ήδη για τις 28 Νοεμβρίου η συζήτηση της αίτησης του συνηγόρου.

Παράλληλα, η κα Δημητρίου η οποία είχε ζητήσει από χθες το φάκελο της δικογραφίας για να μελετήσει όλα τα στοιχεία της υπόθεσης που έχει προκαλέσει σάλο στην κοινή γνώμη, κίνησε και τις διαδικασίες για την αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας η οποία έχει βρεθεί στο στόχαστρο σφοδρής κριτικής για την αυστηρότητα και την αναλγησία της. Η Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου μίλησε μάλιστα για «τερατώδη» ποινή η οποία «δεν είναι απλώς απάνθρωπη αλλά είναι και ένα ακόμα κρούσμα, πολύ ενδεικτικό, μιας μόνιμης παθογένειας της ποινικής δικαιοσύνης».

Ανοιχτό είναι εξάλλου το ενδεχόμενο ν’ αναζητηθούν ακόμη και πειθαρχικές ευθύνες των δικαστών που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση η οποία έστειλε στη φυλακή την 53χρονη για το πλαστό απολυτήριο του Δημοτικού με το οποίο είχε διοριστεί σε παιδικό σταθμό.

Αξίζει να σημειωθεί πάντως ότι παρά το ασφυκτικά βαρύ νομοθετικό πλαίσιο για τις περιπτώσεις των πλαστών πτυχίων και απολυτηρίων που έχουν εντοπιστεί στους ελέγχους που διενεργούνται στο δημόσιο, τις περισσότερες φορές τα δικαστήρια αποφεύγουν να εξαντλούν την αυστηρότητά τους, δίνοντας αναστολή στους καταδικασθέντες για να μην μπουν τελικά στη φυλακή.

Με «φόντο» το σκάνδαλο της NOVARTIS ξεσπά «σύγκρουση» μεγατόνων στους κόλπους της Δικαιοσύνης ανάμεσα στην πρώην και τη νυν εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς.


Για πρώτη φορά, δύο εισαγγελείς έρχονται σε ανοιχτή ρήξη με «αιχμή του δόρατος» την υπόθεση της NOVARTIS μετά τα δημοσιεύματα που ενέπλεκαν τον σύζυγο της πρώην εισαγγελέως Ελένης Ράϊκου στις λίστες των ατόμων οι οποίοι έγιναν αποδέκτες χρημάτων από τον πολυεθνικό κολοσσό.

Η επί χρόνια επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένη Ράϊκου στράφηκε, με αγωγή κακοδικίας που κατέθεσε, κατά της διαδόχου της στη θέση αυτή, Ελένης Τουλουπάκη, επιβεβαιώνοντας με αυτό τον τρόπο την υφέρπουσα φημολογία περί «εκρηκτικού» κλίματος στις σχέσεις των δύο γυναικών.

​Η κ. Ράϊκου, εξαπολύει βολές σε βάρος της συναδέλφου της και την κατηγορεί για παραβίαση της μυστικότητας της ανάκρισης, παραβίαση προσωπικών δεδομένων και προσβολή προσωπικότητας σχετικά με την υπόθεση της NovartisΗ κ. Ράϊκου, εξαπολύει βολές σε βάρος της συναδέλφου της και την κατηγορεί για παραβίαση της μυστικότητας της ανάκρισης, παραβίαση προσωπικών δεδομένων και προσβολή προσωπικότητας σχετικά με την υπόθεση της Novartis.

Όλες οι αξιόποινες πράξεις που καταλογίζει η κ. Ράικου στην νυν εποπτεύουσα της Εισαγγελίας Διαφθοράς, όπως επισημαίνουν νομικοί κύκλοι, φέρουν βαρύ το στίγμα της απαξίας ενώ θεωρούνται ως ιδιαίτερα μειωτικές για την κ. Τουλουπάκη η οποία βρίσκεται στο «τιμόνι» του πιο νευραλγικού τομέα της Δικαιοσύνης, επιφορτισμένη μάλιστα να χειριστεί την εξαιρετικά δύσκολη έρευνα της Novartis.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η κ. Ράϊκου προσέφυγε στο Ειδικό Δικαστήριο Αγωγών Κακοδικίας μαζί με τον σύζυγό της γιατρό, Λάζαρο Καρνέση, για τον οποίο είδαν το φως της δημοσιότητας πληροφορίες, ότι στο «στόχαστρο» της εισαγγελικής έρευνας μαζί με άλλους γιατρούς για την υπόθεση της Novartis.

Τόσο η κ. Ράικου όσο και ο σύζυγός της θεωρούν υπεύθυνη για τη διαρροή την κ. Τουλουπάκη η οποία, όπως πιθανολογούν, είτε η ίδια είτε μέσω συνεργατών της, διοχέτευσε τις σχετικές πληροφορίες σε μερίδα του Τύπου. Για το λόγο αυτό έχει κατατεθεί μάλιστα εκτός από την αγωγή διεκδικώντας αποζημίωση από την κ. Τουλουπάκη και μήνυση από το σύζυγο της Ελένης Ράικου.

​Αρνούμενος οποιαδήποτε εμπλοκή στο σκάνδαλο της φαρμακοβιομηχανίας, ο σύζυγος της Ελένης Ράϊκου υποστηρίζει ότι πράγματι έλαβε το 2009 ποσό 1.000 ευρώ, το οποίο εμβάστηκε σε κοινό λογαριασμό του ζεύγουςΑρνούμενος οποιαδήποτε εμπλοκή στο σκάνδαλο της φαρμακοβιομηχανίας, ο σύζυγος της Ελένης Ράϊκου υποστηρίζει ότι πράγματι έλαβε το 2009 ποσό 1.000 ευρώ, το οποίο εμβάστηκε σε κοινό λογαριασμό του ζεύγους, επειδή όμως ο ίδιος μετείχε σε ομαδική μελέτη γιατρών για συγκεκριμένη εργασία για λογαριασμό της NOVARTIS. Ωστόσο, η αμοιβή αυτή, όπως επισημαίνει, ήταν καθόλα νόμιμη και έγινε άπαξ, αποδίδοντας τη δημοσιοποίηση των εν λόγω στοιχείων σε στοχοποίηση της συζύγου του, εισαγγελικής λειτουργού.

Στο ίδιο μήκος κύματος άλλωστε ήταν και η σφοδρή αντίδραση κύκλων προσκείμενων στην εισαγγελέα Εφετών, Ελένη Ράικου η οποίοι έκαναν για λόγο πολιτική δίωξη με ενορχηστρωτή τον αυτοαποκαλούμενο «Ρασπούτιν». Η αναφορά αυτή μάλιστα προκάλεσε αίσθηση καθώς αποδίδει πολιτικές σκοπιμότητες σε μία εισαγγελική έρευνα η οποία βρίσκεται σε κρίσιμο στοιχείο.

Υπενθυμίζεται πάντως πως η κ. Ράϊκου είχε παραιτηθεί από επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, τον Μάρτιο του 2017, ενώ είχαν «φουντώσει» οι ψίθυροι πως δεν θα ανανεωνόταν η θητεία της. «Δεν θα γίνω Ιφιγένεια» είχε πει τότε η κ. Ράϊκου, σε βάρος της οποίας, μετά την αποχώρησή της, είχε ασκηθεί πειθαρχική δίωξη αλλά τελικώς απαλλάχθηκε. Σύμφωνα με πληροφορίες όμως, ασκήθηκε έφεση από το νέο υπουργό Δικαιοσύνης και η πειθαρχική τύχη της εισαγγελικής λειτουργού θα κριθεί εκ νέου.

Πρωτοφανής παραίτηση στα δικαστικά χρονικά





Την παραίτησή του ανακοίνωσε ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Νίκος Σακελλαρίου, λόγω των διαρροών για τον νόμο Κατρούγκαλου, εξαπολύοντας μύδρους κατά της κυβέρνησης και καταγγέλοντας υποχώρηση του κράτους δικαίου.

Να σημειωθεί ότι η παραίτηση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι ιστορική, καθώς δεν υπάρχει προηγούμενο, τουλάχιστον τα τελευταία 30 χρόνια.

O κ. Σακελλαρίου προειδοποίησε για περαιτέρω μείωση των συντάξεων και τόνισε ότι οι συνταξιούχοι θα οδηγηθούν σε περαιτέρω εξαθλίωση.

«Εκφράζουμε τη βεβαιότητα ότι έχουν γνώση οι φύλακες και οι δικαστικοί λειτουργοί του ΣτΕ θα σταθούν στο ύψος των περιστάσεων.
«Οι συνταξιούχοι είναι σε καθεστώς πλήρους επισφάλειας», τόνισε ο πρόεδρος του ΣτΕ.
Παράλλλα εξαπέλυσε επίθεση στην κυβέρνηση, κατηγορώντας την ότι μετακυλίει παγίως στη δικαιοσύνη την επίλυση των πιο δυσεπίλυτων προβλημάτων της χώρας.
«Φρονούμε ότι τα δικαστικά προηγούμενα και οι εγγυήσεις αυτές δεν μπορούν χωρίς να παραβιάζεται το Σύνταγμα να αγνοηθούν.
Οι αντοχές όλων μας δοκιμάστηκαν από τα νεότερα μνημόνια που επέβαλλαν νέα αυστηρότερα μέτρα λιτότητας», πρόσθεσε ο κ. Σακελλαρίου.

«Έχω τη συνείδηση μου ήσυχη. Η σκέψη μου στους πολίτες που είναι θύματα των μνημονίων», υπογράμμισε ο κ. Σακελλαρίου.

Σε δεκάδες χρόνια φυλακή καταδικάστηκαν οι εμπλεκόμενοι σε ΜΚΟ που χρηματοδοτούνταν από κονδύλια του ΥΠΕΞ



Ομόφωνα αθώος και με απαλλακτική εισαγγελική εισήγηση κηρύχθηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας ο άλλοτε στενός συνεργάτης του Γ. Παπανδρέου, πρέσβης της ΕΕ στο κέρας της Αφρικής, Αλεξ Ρόντος για την υπόθεση της ΜΚΟ «Διεθνές Κέντρο Αποναρκοθέτησης».

Για την υπόθεση είχε προκληθεί μεγάλος θόρυβος μετά τις αποκαλύψεις για «πάρτι» εκατομμυρίων που γινόταν στις ΜΚΟ και μάλιστα ήδη έχουν σχηματιστεί δικογραφίες για τον τρόπο με τον οποιο διαχειρίστηκαν συγκεκριμένα πρόσωπα δεκάδες εκατομμύρια ευρώ, πολλές από τις οποίες εκκρεμούν στην εισαγγελία κατά της διαφθοράς.


Το «κόλπο»
Στη δίκη , πέραν του Αλεξ Ρόντου κατηγορούνταν ακόμα επτά άτομα και η υπόθεση αφορά την επιχορήγηση από το ΥΠΕΞ αλλά και τη διαχείριση μεγάλων κονδυλίων , περίπου 9 εκατ. ευρώ, που εισέπραξε η ΜΚΟ «Διεθνές Κέντρο Αποναρκοθέτησης» την περίοδο 2000­ – 2004 για να εξουδετερώσει ναρκοπέδια σε διάφορες ξένες χώρες και συγκεκριμένα στον Λίβανο, στο Ιράκ, στη Βοσνία ­- Ερζεγοβίνη.

Ωστόσο, η έρευνα κατέδειξε πολλαπλή παραβίαση της νομοθεσίας για τη χρηματοδότηση, καθώς και τεχνάσματα εικονικών δωρεών, που στόχο είχαν να συνεχιστεί η… αιμοδοσία της ΜΚΟ με δημόσιο χρήμα. Ενώ η ΜΚΟ όφειλε να συμμετέχει σε ποσοστό 25% στα προγράμματα (συνεισφέροντας τουλάχιστον κατά 15% σε είδος ή χρήμα από δικές της πηγές ή και τρίτες, όπως από χορηγίες και δωρεές), επιχείρησε να συγκαλύψει με «τρικ» την ελάχιστη συμμετοχή της. Ετσι εμφάνιζε τους ξένους εργαζόμενους σε προγράμματα αποναρκοθέτησης (ναρκαλιευτές κ.λπ.) ότι επέστρεφαν στη ΜΚΟ το 20­-30% των αποδοχών τους ως δωρεά χωρίς να καταχωρίζονται τα ποσά αυτά στα βιβλία, αλλά συναθροίζονταν στο ποσοστό της δικής της συμμετοχής, ώστε να εξασφαλίζεται η συνέχιση της χρηματοδότησης.

Επίσης διαπιστώθηκε ότι κάποια ποσά κατέληξαν σε πληρωμή σούπερ μάρκετ, εστιατορίων, πάρκινγκ IX. Παράλληλα διαπιστώθηκε απουσία ελέγχου από την Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας ­(ΥΔΑΣ) του ΥΠΕΞ.

Αθώοι και ένοχοι

Το δικαστήριο :

-Αθώωσε ομόφωνα τον Αλ. Ρόντο καθώς αποδέχτηκε τον ισχυρισμό των συνηγόρων του Γ. Μαντζουράνη και Ι. Μαγκανιάρη πως αυτός υπέγραφε τελευταίος, αφού προηγουμένως είχαν υπογράψει οι υφιστάμενοί του πρέσβεις, και αυτός αποδεχόταν, καλόπιστα πως έπρατταν σωστά το καθήκον τους. Αποδέχτηκε ακόμα πως απουσίαζε διαρκώς στο εξωτερικό σε σημαντικές αποστολές του ΥΠΕΞ και δεν είχε άμεση εποπτεία της υπηρεσίας. Αποδέχτηκε επίσης ότι σε δυο περιπτώσεις η υπογραφή του Ρόντου, πλαστογραφήθηκε.

-αθωωσε επισης 3 υπαλλήλους υπουργειων που ειχαν εμπλακεί.

-καταδίκασε σε 16 χρονία κάθειρξη τον δημοσιογραφο, πρόεδρο της ΜΚΟ Κων. Τζεβελέκο και τη συζυγό του Μαρία­-Αναστασία Μακρυνιώτη σε κάθεριξη 5 ετών.

-καταδίκασε επισης τους πρέσβεις Νικ. Τσαμαδό σε κάθειρξη 12 ετών και Νικ. Μπάζα σε κάθειρξη 14 ετών.

Το δικαστήριο αναγνώρισε σε όλους τους καταδικασθέντες τα ελαφρυντικά του προτέρου εντίμου βίου και καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, ενώ θα αποφανθεί επί των αιτημάτων αναστολής εκτέλεσης των ποινών.

«Προϊόν σκευωρίας» χαρακτήρισε τη σε βάρος του δίωξη για την υπόθεση του Noor 1 ο εφοπλιστής Ευάγγελος Μαρινάκης, κάνοντας λόγο για οργανωμένο σχέδιο εναντίον του.


Ο κ. Μαρινάκης επεσήμανε σε δήλωσή του ότι «δεν υπάρχει ούτε το ελάχιστο αποδεικτικό στοιχείο» σε βάρος του, ενώ τόνισε πως έχει στοχοποιηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα από στελέχη της συγκυβέρνησης.

Αναλυτικά η δήλωση του κ. Μαρινάκη:

«Η εναντίον μου δίωξη είναι προϊόν σκευωρίας και δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την αλήθεια.

Το σχέδιο είχε από καιρό αποκαλυφθεί. Και δεν είναι απλώς ένα σχέδιο προκλητικό και αποκρουστικό, αλλά κυριολεκτικώς εγκληματικό. Το κράτος δικαίου καταλύεται και η δημοκρατία υπονομεύεται.

Δεν είχα ποτέ και δεν έχω καμία απολύτως σχέση με τις πράξεις για τις οποίες πρόκειται να διενεργηθεί ανακριτική έρευνα, το αποτέλεσμα της οποίας είμαι απολύτως βέβαιος ότι θα είναι η επιβεβαίωση της αθωότητάς μου. Δεν υπάρχει εις βάρος μου ούτε το ελάχιστο αποδεικτικό στοιχείο και η εναντίον μου ενέργεια είναι αυθαίρετη.

Για μεγάλο χρονικό διάστημα στελέχη της συγκυβέρνησης, με επίμονο τρόπο, με έχουν στοχοποιήσει και σταθερά προαναγγέλλουν τις δικαστικές ενέργειες.

Σε διατεταγμένη υπηρεσία εναντίον μου χειραγωγούν και χρησιμοποιούν συγκεκριμένα δημοσιογραφικά δίκτυα και δημοσιογράφους με βαρύ «μητρώο» για να προκαλέσουν ή να εκβιάσουν δικαστικές εξελίξεις.

Στο ίδιο αποκρουστικό σχέδιο και προανακριτικοί υπάλληλοι που συστηματικά καταπιέζουν και επίμονα «πολιορκούν» κατάδικο στο οποίο υπόσχονται μεγάλα οικονομικά ανταλλάγματα και αποφυλάκιση, προκειμένου να με ενοχοποιήσει λέγοντας τερατώδη ψέματα. Δυστυχώς τις επιδιώξεις αυτές προθυμοποιήθηκαν να εξυπηρετήσουν και συγκεκριμένοι λειτουργοί της δικαιοσύνης, που επιθυμούν να είναι αρεστοί στην κυβέρνηση.

Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι σύντομα θα αποκαλυφθεί περίτρανα στους έλληνες πολίτες ποιοί είναι οι αρχιτέκτονες της άθλιας σκευωρίας: Οι συγκυβερνήτες της πιο επικίνδυνης κυβέρνησης που έχει γνωρίσει ο τόπος προκειμένου να αποπροσανατολίσουν τον ελληνικό λαό από τα αδιέξοδα στα οποία τον έχουν οδηγήσει με την ελπίδα φίμωσης κάθε ανεξάρτητης φωνής.

Ας είναι βέβαιοι οι σκευωροί ότι δεν πρόκειται να συμβιβαστώ, να συνθηκολογήσω και να υποκύψω, όπως νομίζουν και επιδιώκουν».

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για μια ακόμη φορά υποπίπτει στο ατόπημα του σχολιασμού δικαστικών αποφάσεων, που απλώς ...δεν είναι αρρεστές στην ίδια.


Ολομέτωπη "επίθεση" εξαπολύει ευθαρσώς το υπουργείο Παιδείας ενάντια στο ΣτΕ, σχετικά με την ακύρωση της απόφασης του πρώην υπουργού Νίκου Φίλη να αλλάξει τον τρόπο διδασκαλίας των θρησκευτικών.

Με δελτίο τύπου, το υπουργείο Παιδείας χαρακτηρίζει την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αναχρονιστική, καθώς όπως λέει γυρίζει την κοινωνία πολλά χρόνια πίσω.

Τονίζει χαρακτηριστικά πως η απόφαση αυτή ταυτίζεται με ακραίες και σκοταδιστικές απόψεις θεολογικών κύκλων, ενώ αναφέρει η αλλαγή στον τρόπο διδασκαλίας των θρησκευτικών έχει γίνει δεκτή από εκπαιδευτικούς και μαθητές.

Αναλυτικά το δελτίο τύπου
«Το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων πληροφορήθηκε από επιλεκτικές διαρροές απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για τη διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών στο Δημοτικό και στο Γυμνάσιο.

Το Υπουργείο σέβεται τις δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες ωστόσο και αυτές κρίνονται ως προς τα αποτελέσματά τους και ως προς το σκεπτικό τους.
Η συγκεκριμένη απόφαση πηγαίνει την εκπαίδευση και την κοινωνία πολλά χρόνια πίσω, καθώς ταυτίζεται και συντάσσεται με απόψεις ακραίων και σκοταδιστικών θεολογικών κύκλων.

Το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων δηλώνει αποφασισμένο να συνεχίσει το έργο της ανανέωσης, του πλουραλισμού και του εκδημοκρατισμού των προγραμμάτων σπουδών και των διδακτικών υλικών όλων των βαθμίδων.

Σημειώνεται δε, ότι η νέα διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών έχει ενσωματωθεί πλήρως και έχει γίνει απολύτως αποδεκτή από εκπαιδευτικούς και μαθητές γιατί αποτελούσε ώριμο αίτημα της ελληνικής κοινωνίας.

Το Υπουργείο, τέλος, θα τοποθετηθεί εκ νέου για το θέμα όταν κοινοποιηθεί η απόφαση».

ΣΥΡΙΖΑ: Απόφαση βγαλμένη από εποχές αλήστου μνήμης
«Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για τη διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών στο Δημοτικό και στο Γυμνάσιο βασίζεται, σύμφωνα σε όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, σε ένα σκεπτικό βγαλμένο από εποχές αλήστου μνήμης, το οποίο προσομοιάζει με σκοταδιστικές απόψεις ακραίων θεολογούντων.

Η εκπαίδευση οφείλει να καλλιεργεί την κριτική σκέψη, να προάγει τις αρχές και τις αξίες της Ελευθερίας, της Δημοκρατίας, της συνύπαρξης με την διαφορετικότητα. Καλούμε το Υπουργείο Παιδείας να συνεχίσει απαρέγκλιτα το έργο της βαθιάς μεταρρύθμισης και του εκσυγχρονισμού των προγραμμάτων διδασκαλίας, που εδώ και καιρό έχει δρομολογήσει».

Η απόφαση του ΣτΕ
Με την απόφαση αυτή το ΣτΕ ακύρωσε την επίμαχη υπουργική απόφαση ωστόσο αυτό δεν αφορά στη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών στο Λύκειο, καθώς για το θέμα αυτό εκκρεμεί άλλη αίτηση ακύρωσης.

Το ΣτΕ έκρινε ότι η απόφαση του Νίκου Φίλη, είναι αντίθετη στο άρθρο 16 του Συντάγματος το οποίο ορίζει ότι η παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του κράτους και μεταξύ των σκοπών της είναι η ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης.

Τονίζεται ότι με το πρόγραμμα σπουδών που εισάγεται για το Δημοτικό και το Γυμνάσιο «φαλκιδεύεται ο επιβαλλόμενος από τη συνταγματική αυτή διάταξη σκοπός της ανάπτυξης, δηλαδή της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης των μαθητών στα ανήκοντα στην επικρατούσα θρησκεία της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Χριστού.

«Κλονίζει την Χριστιανική συνείδηση»
Επιπλέον, κρίθηκε ότι αντίκειται η επίμαχη υπουργική απόφαση στη διάταξη του άρθρου 13 του Συντάγματος που κατοχυρώνει ως απαραβίαστη την ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης, γιατί η προσβαλλόμενη απόφαση θα έπρεπε να απευθύνεται αποκλειστικά στους Ορθόδοξους Χριστιανούς μαθητές και να κατατείνει στην εμπέδωση και συνέχιση της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης. Συνεπώς σύμφωνα με το ΣτΕ η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση κλονίζει την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση που πριν από την έναρξη του σχολικού βίου διαμορφώνουν οι μαθητές το πλαίσιο του οικογενειακού τους περιβάλλοντος.

Επιπλεόν το ΣτΕ αναφέρει στο σκεπτικό του ότι η υπουργική απόφαση είναι ικανή να παρέμβει στον ευαίσθητο ψυχικό κόσμο των μαθητών που δεν διαθέτουν την κριτική αντίληψη των ενηλίκων και να τους εκτρέψει από την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση.

Επίσης το ΣτΕ έκρινε ότι προσβάλλεται ευθέως το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ γιατί στερεί από τους μαθητές του Ορθόδοξου Χριστιανικού δόγματος το δικαίωμα να διδάσκονται αποκλειστικά τα δόγματα, τις ηθικές αξίες και τις παραδόσεις της Ανατολικής Ορθοδόξου Εκκλησίας του Χριστού, ενώ η νομοθεσία προβλέπει για μαθητές Ρωμαιοκαθολικούς, Εβραίους και Μουσουλμάνος να διδάσκονται αυτοτελώς το μάθημα αυτό.

Σε άλλο σημείο οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι η προβλεπόμενη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών κατά την απόφαση του Νίκου Φίλη δεν είναι ικανή να αναπτύξει, εμπεδώσει και να ενισχύσει όπως επιβάλλεται από τη διάταξη του άρθρου 16 του Συντάγματος την Ορθόδοξη Χριστιανική συνείδηση των μαθητών, γιατί η διάταξη αυτή

α) είναι ελλιπής κατά περιεχόμενο,

β) δεν είναι αυτοτελής, αμιγής και διακριτική σε σχέση με τη διδασκαλία στοιχείων αναφερομένων σε άλλα δόγματα ή θρησκείες με αποτέλεσμα να προκαλείται σύγχυση στους μαθητές ως προς το περιεχόμενο της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας και

γ) δεν είναι επαρκή από την άποψη του χρόνου που διατίθεται για το μάθημα των Θρησκευτικών.

Οι ελλείψεις που εντοπίζει το ΣτΕ
Παράλληλα, σύμφωνα με τους συμβούλους Επικρατείας, το πρόγραμμα σπουδών παρουσιάζει σοβαρές ελλείψεις ως προς το περιεχόμενο της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας, καθώς:

– Δεν γίνεται αναφορά στην Αγία Ομοούσιο και Αδιαίρετο Τριάδα την οποία επικαλούνται στην επικεφαλίδα τους όλα τα Ελληνικά Συντάγματα και

– Στη Γ΄ τάξη του Δημοτικού ο Ιησούς Χριστός παρουσιάζεται ως ξένος, ως προσδοκώμενος Μεσσίας, ως δάσκαλος που όλοι θαυμάζουν, ως αγαπημένος φίλος, όχι όμως ως Σωτήρας του κόσμου.

Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχαν προσφύγει η Ιερά Μητρόπολης Πειραιά, ο Μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ Μεντζελοπουλος, η Εστία Πατερικών Μελετών, γονείς κ.λπ. και ζητούσαν να ακυρωθεί η επίμαχη απόφαση του τέως υπουργού Παιδείας καθώς με αυτήν πραγματοποιείται μια ριζική αλλαγή στο χαρακτήρα του μαθήματος των θρησκευτικών, αλλοιώνοντας «τον από ιδρύσεως του Ελληνικού κράτους μέχρι σήμερα ορθόδοξο χαρακτήρα του».

25 χρόνια και μάλιστα χωρίς αναστολή και χωρίς να αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.


Ποινή κάθειρξης 25 ετών επεβλήθη στον πρώην δήμαρχο Μεσολογγίου Γιώργο Πρεβεζάνο για διακίνηση μεταναστών.

Συγκεκριμένα, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών επέβαλε ποινή κάθειρξης 25 ετών στους κατηγορούμενους, χωρίς αναστολή και χωρίς να αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό για διακίνηση μεταναστών από το αεροδρόμιο Μεσολογγίου πριν δύο χρόνια.

Οι κατηγορούμενοι, μαζί και ο πρώην Δήμαρχος Μεσολογγίου, Γιώργος Πρεβεζάνος, διακινούσαν μετανάστες και ναρκωτικά από την Ελλάδα προς χώρες της δυτικής Ευρώπης.

Κριτική ασκήθηκε κατά την σημερινή τακτική γενική συνέλευση των Μελών της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών τόσο από τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Νικόλαο Σακελλαρίου, όσο και από την πρόεδρο της Ένωσης Αγγελική Λαϊνιώτη για τις επιθέσεις που δέχονται οι δικαστές όταν οι αποφάσεις τους δεν είναι αρεστές.

Η ετήσια γενική συνέλευση των μελών της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών πραγματοποιήθηκε σήμερα στην αίθουσα τελετών του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Ο πρόεδρος του ΣτΕ, Νικόλαος Σακελλαρίου ανέφερε ότι όπως έχει επισημάνει «υπό της παρούσες δραματικές για την πατρίδα μας συνθήκες -οι οποίες οφείλονται σε διαρκώς εντεινόμενη επικράτηση του οικονομικού επί του θεσμικού παράγοντος που χαρακτηρίζεται από πρωτοφανή υποχώρηση του κράτους Δικαίου και ιδίως του κοινωνικού κράτους, σε σημείο μάλιστα που να απειλείται ευθέως ακόμη και η κοινωνική συνοχή- πρωταρχικό καθήκον όλων μας αποτελεί η ενίσχυσις των βασικών θεσμών του κράτους που στηρίζουν και εκφράζουν το δημοκρατικό μας πολίτευμα και τον πνευματικό και ηθικό μας πολιτισμό, οι οποίοι πολλές φορές απερισκέπτως ή κακοβούλως διασύρονται» και προσέθεσε: «Θεμελιώδη πυλώνα του κράτους δικαίου αποτελεί η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη».

Παράλληλα, ο Νικόλαος Σακελλαρίου ανέφερε ότι «η αξιοπιστία των θεσμών εξαρτάται από τν αξιοπιστία των προσώπων τα οποία τους εκφράζουν η δε ποιότης της δικαιοδοτικής λειτουργίας -η οποία χαρακτηρίζεται από την ανεξάρτητη και αμερόληπτη άσκηση του δικαιοδοτικού έργου- δεν εξασφαλίζεται μόνο από τη θέσπιση των κατάλληλων εγγυήσεων αλλά εξαρτάται κυρίως από τους συγκεκριμένους εκφραστές της, τους δικαστές, οι οποίοι οφείλουν να είναι αυστηρά προσηλωμένοι στην άρτια επιτέλεση του υπηρεσιακού τους καθήκοντος». Επομένως, συνέχισε ο πρόεδρος του ΣτΕ, «η Δικαιοσύνη απαντά στις ακρότητες μόνο δια της αψόγου επιτελέσεως από τους λειτουργούς της των υπηρεσιακών τους καθηκόντων».

Κλείνοντας, ο Νικόλαος Σακελλαρίου δήλωσε ότι θα είναι και θα παραμείνει ανυποχώρητος σε ότι «αφορά τη θεσμική θωράκιση της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της» και κάλεσε τους δικαστές να συνεχίσουν απερίσπαστοι, «αγνοώντας τις επιθέσεις, τις προσβολές και τους πάσης φύσεως επηρεασμούς, να επιτελούν με νηφαλιότητα, σύνεση και αποφασιστικότητας το υπηρεσιακό τους καθήκον, εντείνοντας συνεχώς τις προσπάθειες τους για μια ταχύτερη και πιο ποιοτική απονομή της Δικαιοσύνης είναι το τελευταίο καταφύγιο για τον αδικούμενο πολίτη».

Ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Ευτύχιος Φυτράκης ανακοινώσε ότι μέσα στο 2018 θα τεθεί σε λειτουργία η τηλεδιάσκεψη στις μεταβατικές έδρες των Διοικητικών Δικαστηρίων της χώρας, ενώ εξήρε το έργο και τις προσπάθειες των διοικητικών δικαστών για τη μείωση του αριθμού των εκκρεμών υποθέσεων.

Ακόμη, η Ευτυχία Φουντουλάκη ανέφερε ότι είναι άθλια τα κτίρια στα οποία στεγάζονται τα Διοικητικά Δικαστήρια του Πειραιά, των Χανίων, της Αλεξανδρούπολης, της Τρίπολής, των Πατρών, του Ναυπλίου και του Πύργου. Ακόμη, ανέφερε ότι η στέγαση των Διοικητικών Δικαστηρίων είναι ένα από τα μεγάλα προβλήματα καθώς πολλά δικαστήρια στεγάζονται μέσα σε διαμερίσματα ακατάλληλων πολυκατοικιών, που δεν μπορούν να καλύψουν τις στοιχειώδεις ανάγκες λειτουργίας τόσο των δικαστηρίων όσο και των δικαστών. Σε άλλο σημείο η γενική επίτροπος της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων τόνισε ότι ο αριθμός των γυναικών στη Διοικητική Δικαιοσύνη ανέρχεται στο 76%.

Από την πλευρά της η πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, ανέφερε ότι «πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι η εκ μέρους πολιτειακών παραγόντων διάβρωση του κύρους της Δικαιοσύνης πλήττει την ίδια τη Δημοκρατία και την ομαλή λειτουργία του πολιτεύματος», ενώ έκανε ειδική αναφορά στις μείωση των εκκρεμών υποθέσεων στη Διοικητική Δικαιοσύνη.

Συγκεκριμένα, η Αγγελική Λαινιώτη, μεταξύ των άλλων ανέφερε: «Είναι ανησυχητικό ότι για τη Δικαιοσύνη έχει δημιουργηθεί η εντύπωση στην κοινή γνώμη ότι αποτελεί τμήμα της πολιτικής «εν ευρεία εννοία» εξουσίας, με συνέπεια να εξασθενίζει η εμπιστοσύνη των πολιτών σ’ αυτήν. Πολλοί είναι οι παράγοντες στους οποίους οφείλεται αυτή η αρνητική εντύπωση, όπως η συνάφεια μεταξύ των λειτουργών της δικαιοσύνης και των κομματικών οργανισμών, καθώς και η στάση των τελευταίων, οι οποίοι έχουν συνηθίσει να εξυμνούν τη Δικαιοσύνη όταν οι αποφάσεις της ωφελούν τα κόμματα και να την μειώνουν όταν διαφωνούν με τις αποφάσεις αυτές, οδηγώντας κατ’ ουσία και τους ίδιους τους πολίτες στην αμφισβήτηση, όταν οι αποφάσεις είναι δυσμενείς γι’ αυτούς, χωρίς να σκέφτονται καν το πρωταρχικό και απόλυτα λογικό ότι μπορεί να έχασαν απλά γιατί η ζυγαριά του δικαίου έκλινε προς την άλλη πλευρά. Με την ίδια λογική, δεν είναι δυνατόν να επικρίνεται η δικαιοσύνη με βαρείς χαρακτηρισμούς όταν ανατρέπει πράξεις της διοίκησης. Πρέπει, επομένως, να γίνει αντιληπτό ότι η εκ μέρους πολιτειακών παραγόντων διάβρωση του κύρους της Δικαιοσύνης πλήττει την ίδια τη Δημοκρατία και την ομαλή λειτουργία του πολιτεύματος. Και τούτο γιατί ζημιώνει και την εκτελεστική εξουσία, αφού εμφανίζει δυσαρμονική εικόνα των πολιτειακών λειτουργιών, με συνέπεια τον κλονισμό της εμπιστοσύνης των πολιτών προς αυτές, και την απροθυμία τους να υπαγάγουν εαυτούς στο νόμο».

Αναφορικά με το «bullying» που δέχεται η Δικαιοσύνη η πρόεδρος της Ένωσης ανέφερε: «Προσπαθώντας να καταστήσουμε πιο συγκεκριμένες τις παραπάνω γενικευμένες ιστορικές και θεωρητικές προσεγγίσεις επισημαίνουμε ότι: α) Η Πολιτεία πρέπει να προστατεύει τους δικαστικούς λειτουργούς από τις κάθε είδους επιθέσεις που γίνονται εναντίον τους (κυρίως με τον επηρεασμό της κοινής γνώμης δια του τύπου) όταν μία απόφαση δεν είναι αρεστή σε διάφορους κύκλους και ομάδες. Παρατηρούμε τελευταία με θλίψη φαινόμενα που φτάνουν μέχρι το bullying, β)πρέπει να αποφεύγονται εκ μέρους της Κυβέρνησης στα πλαίσια της κριτικής μιας δικαστικής απόφασης εκφράσεις που φανερώνουν μια καχυποψία περί ιδιοτελούς ή μεροληπτικής αντίληψης του δικαίου εκ μέρους αυτών που δικαιοδότησαν στη συγκεκριμένη περίπτωση και είτε στρέφονται ευθέως κατά του κύρους της δικαιοσύνης και των λειτουργών της είτε έχουν ως αποτέλεσμα να πλήττεται το κύρος αυτό. Ασφαλώς και η κριτική είναι επιθυμητή, κυρίως μάλιστα η αυτοκριτική, γιατί είναι αναγκαία για τη βελτίωση όλων μας. Αλλά, αυτή δεν πρέπει να εκτρέπεται σε επίθεση, διαστρέβλωση ή ακόμη και σε γελοιοποίηση, γ) η Διοίκηση πρέπει να εκτελεί πλήρως και αμέσως τις δικαστικές αποφάσεις, εφόσον η δικαιοσύνη δεν έχει τη δυνατότητα να επιβάλει την εκτέλεση αυτήν και να αποφεύγεται όσο είναι δυνατόν η διαδικασία συμμόρφωσης, δ) η Κυβέρνηση, που έχει τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος, οφείλει να παρέχει στη δικαιοσύνη δικαστήρια, εξοπλισμένα με τις απαραίτητες κτιριακές και τεχνικές υποδοχές (νέες τεχνολογίες κλπ.) καθώς και το αναγκαίο προσωπικό για τη διεκπεραίωση του δικαστικού έργου, ε) οφείλει επίσης να διασφαλίζει στους δικαστικούς λειτουργούς τις ανάλογες με το λειτούργημά τους αποδοχές, προκειμένου αυτοί να μπορούν να ασκούν απερίσπαστοι τα καθήκοντά τους και να μην υποχρεώνονται να προσφεύγουν στην άσκηση των προβλεπόμενων ενδίκων βοηθημάτων, υφιστάμενοι και την κριτική του τύπου «Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει».

Η πρόεδρος της Ένωσης, ως προς τη μείωση των εκκρεμών υποθέσεων, στα Διοικητικά Δικαστήρια της χώρας ανέφερε: «Καθυστερήσεις υπάρχουν αλλά όχι τόσο μεγάλες σε σχέση με αυτές του παρελθόντος. Μάλιστα ορισμένες υποθέσεις του δευτέρου βαθμού προσδιορίζονται πλέον εντός ολίγων μηνών από την κατάθεση του δικογράφου. Τα στατιστικά δείχνουν ότι οι εκκρεμείς υποθέσεις κάθε χρόνο βαίνουν μειούμενες και παρατηρούμε μία ουσιαστική βελτίωση των δεικτών της απόδοσης των διοικητικών δικαστηρίων μέσα στα χρόνια της κρίσης. Συγκεκριμένα, στις 31/12/2009 οι εκκρεμείς υποθέσεις στα διοικητικά δικαστήρια ανέρχονταν σε 436.335, από τις οποίες 401.790 στα πρωτοδικεία και 34.545 στα εφετεία. Στις 31/12/2013 οι εκκρεμείς υποθέσεις ανέρχονταν συνολικά σε 400.254 από τις οποίες 345.199 στα πρωτοδικεία και 55.055 στα εφετεία. Στις 31/12/2015 οι εκκρεμείς ανέρχονταν συνολικά σε 306.918 (263.476 στα πρωτοδικεία και 43.442 στα εφετεία) και στις 31/12/2016 οι εκκρεμείς ανέρχονται σε 279.882 συνολικά (237.593 στα πρωτοδικεία και 42.289 στα εφετεία)».

Στο Συμβούλιο Επικρατείας με τη διαδικασία της «πιλοτικής» δίκης, δηλαδή να κριθεί η υπόθεση αμετάκλητα θα μεταφερθεί πιθανότατα το θέμα της χορήγησης ασύλου των 8 Τούρκων αξιωματικών που έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από την πλευρά της Άγκυρας η οποία ζητά μετ΄επιτάσεως την έκδοση τους κατηγορώντας τους για συμμετοχή στο αποτυχημένο πραξικόπημα το καλοκαίρι του 2016.

Οι νομικοί παραστάτες του ενός από τους οκτώ, καθηγητές Νίκος Αλιβιζάτος και Στ. Τσακυράκης και η Νομική Διεύθυνση του Ελληνικού Συμβουλίου για τους προσφυγές δια του Βασ. Παπαδόπουλου, υπέβαλλαν αίτηση στο Διοικητικό Εφετείο να εκδικαστεί από το Συμβούλιο Επικρατείας η υπόθεση της χορήγησης η μη ασύλου προκειμένου το θέμα να ξεκαθαρίσει σε μια δίκη και για τους οκτώ και να μην χρειάζεται να γίνουν διαφορετικές δίκες και σε πολλά στάδια, πρωτοδικείο εφετείο.

Μετά ταύτα η δίκη του ενός Τούρκου για τον οποίο η ελληνική κυβέρνηση έχει ζητήσει να επανεξεταστεί η χορήγηση ασύλου που του παρείχε η ειδική Επιτροπή Ασυλου, που είχε προσδιοριστεί για τις 15 Φεβρουαρίου δεν θα γίνει, θα αναβληθεί.

Παράλληλα ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ανακοίνωσε ότι ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών άσκησε παρέμβαση υπέρ του Τούρκου συγκυβερνήτη. Επίσης, στην σχετική ανακοίνωση σημειώνεται ότι την παρέμβαση υπογράφουν ο πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός και ο Χριστόφορος Αργυρόπουλος, ενώ υπενθυμίζει ότι η δική στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών θα διεξαχθεί την 15η Φεβρουαρίου. Πάντως, μετά την υποβολή του αιτήματος στο ΣτΕ, το Διοικητικό Εφετείο θα αναβάλει, όπως είναι λογικό.
πηγή Καθημερινή

Συμπληρωματικές πληροφορίες ζητεί το Συμβούλιο Εφετών.




Για τις 6 Μαρτίου 2018 αναβλήθηκε η διαδικασία για την έκδοση ή μη του δεύτερου τούρκου κουρδικής καταγωγής, του 48χρονου Naci Ozpolat, ο οποίος είχε συλληφθεί για τρομοκρατία με άλλους οκτώ, λίγο πριν από την άφιξη του Ερντογάν στην Αθήνα τον περασμένο Δεκέμβριο.

Το Τριμελές Συμβούλιο Εφετών, κάνοντας δεκτή την εισήγηση της εισαγγελέως έκρινε ότι τα δύο εντάλματα έκδοσης που έχουν σταλεί από την τουρκική Δικαιοσύνη είναι ασαφή, ως εκ τούτου ζήτησε «συμπληρωματικές πληροφορίες ως προς τα στοιχεία των πράξεων», προτού εκδώσει την απόφασή του.

Με το ένα ένταλμα ζητείται η έκδοση του 48χρονου για «ένταξη σε ένοπλη τρομοκρατική οργάνωση» και με το άλλο για «δολοφονία με σχεδιασμό», χωρίς όμως, όπως είπε και η εισαγγελέας, να περιγράφεται ο ακριβής ρόλος του (ηθικός αυτουργός, φυσικός, απλός κλπ) πέρα από τη γενικότερη συμμετοχή του στην οργάνωση.

Υπέρ του 48χρονου εξετάστηκαν 4 μάρτυρες. Ο πρώην βουλευτής και υπουργός Δημήτρης Στρατούλης, το μέλος της διοίκησης της ΠΟΕ - ΟΤΑ και της ΑΔΕΔΥ Γεώργιος Χαρίσης, το πρώην μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΑΔΕΔΥ Παύλος Αντωνόπουλος και μία τουρκάλα ονόματι Τουρκμέν Σεντάρτ, τα δύο αδέλφια της οποίας φυλακίστηκαν και υπέστησαν βασανιστήρια στην Τουρκία παλαιότερα.

Όπως είπαν, οι διώξεις εις βάρος του Ozpolat είναι πολιτικές και εξέφρασαν τη βεβαιότητα πως αν εκδοθεί στην Τουρκία θα υποστεί βασανιστήρια και θα κινδυνεύσει η ζωή του.

Παίρνοντας το λόγο ο ίδιος ο 48χρονος, ο οποίος έφτασε στην Ελλάδα 10 ημέρες προτού συλληφθεί, είπε πως είχε φυλακιστεί στην Τουρκία από το 1990 έως το 2002 για την πολιτική του δράση και στη συνέχεια πάλι από το 2004 έως το 2006 με τις ίδιες κατηγορίες, για τις οποίες τον ζητά πάλι η Τουρκική Δικαιοσύνη.

Αργότερα, αρχές του 2009 πήγε στη Γαλλία όπου ζήτησε άσυλο χωρίς ακόμη να έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες και μετά στη Γερμανία όπου επίσης κρατήθηκε για έξι χρόνια. Μιλώντας για τα χρόνια κράτησής του στην Τουρκία είπε ότι υπέστη ηλεκτροσόκ, φάλαγγα στα πόδια, εικονικούς πνιγμούς και ξυλοδαρμούς.

Την περασμένη εβδομάδα το Συμβούλιο είχε απορρίψει το αίτημα των τουρκικών αρχών να εκδοθεί ο πρώτος από τους 9, ο 60χρονος Mehmet Dogan, καθώς ήδη είχε χαρακτηριστεί πολιτικός πρόσφυγας από τη Γαλλία, με βάση τη συνθήκη της Γενεύης του 1951. Σύμφωνα με την απόφαση που βασίστηκε στην εισαγγελική εισήγηση, αν εκδοθεί στην Τουρκία ενδέχεται να υποστεί βασανιστήρια και απάνθρωπη μεταχείριση, καθώς οι διώξεις που υπέστη στη χώρα του πιθανολογείται πως έγιναν για τα πολιτικά και φυλετικά του φρονήματα.

Μια ακόμη αρνητική απάντηση στην έκδοση του Τούρκου κουρδικής καταγωγής Μεχμέτ Ντογκάν, έδωσε το Συμβούλιο Εφετών, στο αίτημα της γείτονος.


Υιοθετώντας την πρόταση της εισαγγελέως, οι εφέτες δικαστές έκριναν ότι το τουρκικό αίτημα δεν πρέπει να ικανοποιηθεί αφού ήδη έχει αναγνωριστεί στο πρόσωπο του από ευρωπαϊκή χώρα και δη τη Γαλλία, η ιδιότητα του πολιτικού πρόσφυγα.

«Προέκυψε από την προσκομιζόμενη απόφαση και τα ταξιδιωτικά του έγγραφα ότι στο πρόσωπο του υπάρχει το καθεστώς της συνθήκης της Γενεύης του 1951, καθώς ήδη η Γαλλία τον έχει ήδη αναγνωρίσει ως πρόσφυγα. Η συνθήκη η οποία υπερισχύει τόσο του Συντάγματός μας όσο και των υποχρεώσεων της Ελλάδας για την έκδοση. Συνεπώς δεν επιτρέπεται η επαναπροώθηση στην Τουρκία για την οποία έχει ήδη κριθεί ότι κινδυνεύει η ζωή του και θα υποστεί βασανιστήρια και απάνθρωπη μεταχείριση. Επιπλέον αποδείχτηκε από την ακροαματική διαδικασία οτι οι διώξεις που υπέστη στη χώρα του πιθανολογείται πως έγιναν για τα πολιτικά και φυλετικά του φρονήματα. Αν εκδοθεί υπάρχει κίνδυνος για τη σωματική του ακεραιότητα και τη ζωή του».

Ο Ντογκάν συνελήφθη μαζί με άλλους 8 ομοεθνείς του στην Καλλιθέα και τον Νέο Κόσμο και οδηγήθηκαν στον εισαγγελέα με την κατηγορία της ένταξης σε τορομοκρατικη οργάνωση, με τους ίδιους να αρνούνται την κατηγορία.

Την ερχόμενη Τρίτη ενώπιον του συμβουλίου εφετών θα συζητηθεί το αίτημα έκδοσης για τον δεύτερο από τους 9 εκζητούμενους.

Σε ισόβια κάθειρξη καταδικάστηκε 48χρονος που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου (ΜΟΔ) Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος για τη δολοφονία ενός συνταξιούχου 71 ετών, πέρσι το Φεβρουάριο στην Έδεσσα.



Ο ίδιος δράστης, λίγες εβδομάδες πριν διαπράξει το έγκλημα εις βάρους του ηλικιωμένου, είχε συλληφθεί για απόπειρα ανθρωποκτονίας εναντίον 37χρονου, πάλι στην Έδεσσα, πράξη για την οποία απολογήθηκε σε ανακριτή, αλλά, επικαλούμενος αναπηρία με πιστοποίηση του ΚΕΠΑ (σε ποσοστό 67% λόγω τοξικοεξάρτησης, ψυχικές διαταραχές κ.ά.) απέφυγε την προφυλάκιση, εκμεταλλευόμενος τις ευεργετικές διατάξεις του νόμου.

Για την απόπειρα ανθρωποκτονίας καταδικάστηκε τους προηγούμενους μήνες σε 15ετή κάθειρξη από το ΜΟΔ Θεσσαλονίκης. Σήμερα, Τετάρτη, βρέθηκε εκ νέου ενώπιον του ίδιου δικαστηρίου, με διαφορετική όμως σύνθεση, όπου δικάστηκε για τη στυγερή δολοφονία του 71χρονου συνταξιούχου, τον οποίο μάλιστα, φιλοξενούσε στο σπίτι του.

Ο 48χρονος κατηγορείτο ότι κατάφερε στο θύμα θανατηφόρα χτυπήματα με ξύλινη ράσπα και μαχαίρι στο κεφάλι. Στη συνέχεια, κατά τη δικογραφία, έσυρε το άψυχο σώμα του ηλικιωμένου έξω από το σπίτι, στο πεζοδρόμιο όπου το εγκατέλειψε, ενώ ειδοποίησε το ΕΚΑΒ. Ο δράστης εντοπίστηκε λίγο αργότερα να περιφέρεται στους εξωτερικούς χώρους του νοσοκομείου της Έδεσσας.

Στους αστυνομικούς δήλωσε ότι προέβη στην πράξη αυτή, ύστερα από μία παρεξήγηση που προκάλεσε στον ίδιο, θυμό και αγανάκτηση, κι ενώ είχε προηγηθεί κατανάλωση αλκοόλ. Ενώπιον του ανακριτή όμως, αναίρεσε την προανακριτική του κατάθεση λέγοντας ότι δεν υπήρχε ουσιαστικός λόγος, ούτε προηγήθηκε καβγάς.

Απολογούμενος στο δικαστήριο ομολόγησε τη δολοφονία, αλλά όταν ζητήθηκε να περιγράψει το αιματηρό επεισόδιο, απάντησε ότι δεν θυμάται τίποτα, ενώ ισχυρίστηκε ότι λόγω λήψης χαπιών είχε παραισθήσεις.

Οι υπερασπιστές του ζήτησαν να κριθεί ατιμώρητος λόγω πλήρους έλλειψης καταλογισμού (εξαιτίας της ψυχικής διαταραχής του) ή να τιμωρηθεί με ποινή μειωμένη (για τον ίδιο λόγο) και να διαταχθεί ο εγκλεισμός του σε ψυχιατρική κλινική προκειμένου να εκτίσει εκεί την ποινή του.

Απορρίπτοντας όλα τα παραπάνω, το δικαστήριο ομόφωνα τον κήρυξε ένοχο για ανθρωποκτονία από πρόθεση, την οποία τέλεσε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και εν πλήρει συνειδήσει. Μετά την ετυμηγορία, επέστρεψε στις φυλακές.

Το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου επικύρωσε την καταδικαστική απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας με την οποία επιβλήθηκαν σε κάθε ένα από τους τρεις υπεύθυνους Λούνα Παρκ, δηλαδή στην ιδιοκτήτρια, την υπεύθυνη και τον χειριστή, φυλάκιση δύο ετών, με τριετή αναστολή, για σωματική βλάβη από αμέλεια 9χρόνης, η οποία γλίστρησε από το κάθισμα με τις μπάρες του παιχνιδιού της "ταλάντωσης" και να πέσει από το ύψος των 10 μέτρων.

Η 9χρονη μαζί με τους γονείς της είχε πάει τον Ιούλιο του 2009 στο πανηγύρι της Αγίας Παρασκευής στη Χαλκίδα και ανέβηκε μαζί με την μητέρα της στο παιχνίδι της ταλάντωσης του Λούνα Πάρκ.

Όπως περιέγραψε ο πατέρας της ανήλικης "το μηχάνημα στη στιγμή άρχισε να γυρίζει με ιλιγγιώδη ταχύτητα και μετά από 20 δευτερόλεπτα άρχισα να βλέπω τα πόδια του παιδιού, να αρχίζουν να σηκώνονται από το πάτωμα".

Η μικρή καθόταν στη μέση του μηχανήματος και η μητέρα της ακριβώς δίπλα. Οι μπάρες ασφαλείας των μπάκετ καθισμάτων φάνηκε πως τελικά δεν ήταν αρκετές για να κρατήσουν το κοριτσάκι το οποίο άρχισε να γλιστράει σιγά σιγά. Η μητέρα της προσπάθησε να τη συγκρατήσει αλλά δεν μπορούσε λόγω της ταχύτητας που είχε αναπτύξει το μηχάνημα.

Από το έδαφος ο πατέρας της βλέποντας "την μικροκαμωμένη και αδύνατη κόρη του"- όπως την περιγράφει η αρεοπαγιτική απόφαση- να κρέμεται από τις μπάρες ασφαλείας, έτρεξε στον χειριστή του μηχανήματος και ζήτησε να σταματήσει τη λειτουργία του. Όμως, η άτυχη μικρή είχε ήδη πέσει στο έδαφος από ύψος 10 μέτρων.

Η ανήλικη διακομίσθηκε στο νοσοκομείο Χαλκίδος όπου μπήκε αμέσως στο χειρουργείο και έγινε αφαίρεση σπλήνας και στην συνέχεια διακομίσθηκε στην εντατική του νοσοκομείου "Παίδων" των Αθηνών.

Σύμφωνα με την αρεοπαγιτική απόφαση αποτέλεσμα της πτώσης ήταν η ανήλικη να υποστεί βαρεία σωματική βλάβη και ειδικότερα "ρήξη σπληνός, θλάση νεφρού αριστερά, κάταγμα δεξιού ηβικού κλάδου, πνευμοθώρακος άμφω, υγρό στη σπληνονεφρική αύλακα, μικρή μετωπιαία θλάση αριστερά, εκτεταμένο μετωπιαίο αιμάτωμα αριστερά πολλαπλά κατάγματα σπλαχνικού κρανίου, κατάγματα ρινικού, ηθμοειδούς, οφθαλμικών κόγχων άμφω, πολλαπλά κατάγματα αριστερού μετωπιαίου οστού με μικρή παρεκτόπιση, νεφρική συλλογή στο άνω πόλο (ΔΕ) νεφρού θλάση άνω πόλου αριστερού νεφρού, ρωγμώδες κάταγμα (ΔΕ) ηβικού κλάδου πρόπτωση βολβού αριστερού οφθαλμού με μικρή παρεκτόπιση κροταφικά".

Οι τρεις υπεύθυνοι του Λούνα Παρκ που καταδικάστηκαν προσέφυγαν στον Άρειο Πάγο και ζήτησαν να αναιρεθεί η απόφαση του δικαστηρίου της Χαλκίδας, αλλά η αίτησή τους απορρίφθηκε από τον Άρειο Πάγο και επικυρώθηκε η ποινή που τους είχε επιβληθεί.

Ο 'Αρειος Πάγος αναφέρει ότι ο χειριστής του μηχανικού παιχνιδιού θα έπρεπε να ελέγξει με το χέρι (χειροκίνητα) ότι όλες οι ασφαλιστικές μπάρες επικάλυψης έχουν κλείσει κατά τον κατάλληλο και σωστό τρόπο, ενώ δεν θα έπρεπε να αφήσει η διαδρομή ανόδου να φθάσει σε υψηλή ταχύτητα περιστροφής.

Παράλληλα, αναφέρεται στην αρεοπαγιτική απόφαση ότι επέτρεψαν στην μικρή "η οποία ήταν μόλις 9 ετών, μικροκαμωμένη και αδύνατη, να επιβιβασθεί στο μηχάνημα, παρόλο που οι θέσεις με βάση τον τρόπο προσδεσίματος των επιβατών σ' αυτές, ήταν προορισμένες για ενήλικες, χωρίς προηγουμένως να έχουν λάβει επιπλέον μέτρα ασφαλείας (όπως π.χ. ζώνες ασφαλείας) ή έστω να την ενημερώσουν για τους κινδύνους που θα μπορούσαν να προκληθούν από τη λειτουργία του μηχανήματος-παιχνιδιού για ορισμένες κατηγορίες επιβατών, όπως μικρότεροι από 1,2 μ. σε ύψος, ανάπηρα άτομα, καρδιοπαθείς, κ.λπ.".

Νόμιμη έκρινε ο δικαστής την κράτηση του Τούρκου αξιωματικού που συνελήφθη με απόφαση του Τμήματος Αλλοδαπών. 
Το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης στηρίζεται σε τυπικούς και ουσιαστικούς λίγους.


Παράλληλα στις 15 Φεβρουαρίου θα εκδικαστεί το αίτημα του ελληνικού δημοσίου για παροχή ή μη ασύλου στον Τούρκο αξιωματικό μετά την απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης να προσβάλλει δικαστικά τη χορήγηση ασύλου από την αρμόδια Επιτροπή ενώ σε εξέλιξη βρίσκεται η διαδικασία ασύλου και για τους άλλους. Σύμφωνα με την απόφαση, δεν έχει συμπληρωθεί το ανώτατο όριο κράτησης που είναι το 18μηνο ενώ στην απόφαση γίνεται αναλυτική αναφορά στο ιστορικό της παράνομης άφιξης του στρατιωτικού στην Ελλάδα.

«Η ατομική συμπεριφορά του, όπως η παράνομη είσοδος στη χώρα, συνιστά για τη Διοίκηση σοβαρή απειλή για τη δημόσια τάξη και για την εθνική ασφάλεια», αναφέρει ο πρόεδρος υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου, ο οποίος απορρίπτει και την εναλλακτική «λύση» της υποχρεωτικής διαμονής του Τούρκου σε συγκεκριμένη κατοικία και υπό αστυνομική επιτήρηση, με το σκεπτικό ότι «η προσωπική ασφάλεια του αλλοδαπού δεν επιτρέπει εφαρμογή εναλλακτικού τρόπου κράτησης».

Σε ένα ακόμη - πιο σκληρό ίσως αυτή τη φορά- μπραντ -ε -φερ ανάμεσα σε Αθήνα και Άγκυρα αναμένεται να εξελιχθεί μέσα στο επόμενο διάστημα το ζήτημα των 8 Τούρκων αξιωματικών οι οποίοι κατέφυγαν στην Αλεξανδρούπολη μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του προπερασμένου Ιουλίου στην γείτονα χώρα.


Αύριο τελικά θα εξετασθεί αυτεπάγγελτα από τον προϊστάμενο της υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών η νομιμότητα της απόφασης του Αστυνομικού Διευθυντή Αλλοδαπών για τη κράτηση ενός εκ των 8 αξιωματικών, Suleyman Ozkaynakcim, για τον οποίο διατάχθηκε από την πρόεδρο του Θ' Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών το προσωρινό «πάγωμα» της απόφασης για χορήγηση ασύλου.
Την ίδια στιγμή, συνεχώς αυξάνονται οι αντιδράσεις νομικών, επιστημόνων και άλλων διεθνών και μη, φορέων για τη παράνομη κράτηση των Τούρκων στρατιωτικών ενώ από τα τέλη του ερχόμενου μήνα, σταδιακά οι «8» θα περνούν την πόρτα εξόδου του Αστυνομικού Τμήματος του Ολυμπιακού Χωριού στο οποίο φιλοξενούνται μετά την μεταγωγή τους από τον Έβρο στην Αθήνα. Και αυτό γιατί, για τους Τούρκος αξιωματικούς εκπνέουν τμηματικά οι περιοριστικές προθεσμίες για την κράτησή τους, πέρα από τις οποίες δεν είναι εφικτή η παραμονή τους στο Αστυνομικό Τμήμα.

Πρόκειται για μια εξέλιξη, που θεωρείται βέβαιο ότι θα πυροδοτήσει εκ νέου το ήδη αρνητικό κλίμα μεταξύ του Μεγάρου Μαξίμου και της κυβέρνησης Ερντογάν. Παρ' όλα αυτά, νομικοί θεωρούν σχεδόν βέβαιο ότι η κυβέρνηση μπροστά σε νέο επικείμενο αδιέξοδο θα «κατασκευάσει»... δικούς της δικονομικούς κανόνες προκειμένου να παρατείνει την παραμονή των αξιωματικών στο Αστυνομικό Τμήμα, ώστε να αγοράσει χρόνο και να καταφέρει να εκτονώσει τις τεταμένες σχέσεις της με την Άγκυρα.

Πάντως, πιθανή παράνομη παράταση κράτησης των «8» αναμένεται να προκαλέσει νέο «κύμα» αντιδράσεων διεθνών οργανώσεων για τα ανθρώπινα δικαιώματα, κάτι που θα δυσκολέψει ακόμη περισσότερο τους κυβερνητικούς χειρισμούς.

Ήδη, το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας και εκπρόσωπός του στο Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων (CCBE) Παναγιώτης Περάκης ετοιμάζει την έκθεσή του προκειμένου οι Ευρωπαίοι συνάδελφοί του να ενημερωθούν για τις δραματικές εξελίξεις τόσο για τον αξιωματικό Suleyman Ozkaynakcim όσο και για τους υπολοίπους επτά συγκρατούμενούς του.

Σε νομικό «οργασμό» όμως βρίσκονται και οι δικηγόροι του Ελληνικού Συμβουλίου για τους πρόσφυγες, οι οποίοι ετοιμάζονται να ασκήσουν όλα τα ένδικα μέσα που τους παρέχει η νομοθεσία για τη πιθανότητα που η κυβέρνηση προσπαθήσει να παρατείνει την κράτηση των «8» παράνομα. Οι επικεφαλής της ομάδας των νομικών του Συμβουλίου είναι ο δικηγόρος Βασίλης Παπαδόπουλος, ο οποίος έδωσε και τη «μάχη» ενώπιον της προέδρου του Θ΄ Τμήματος Ευγενίας Μυλωνοπούλου που τελικά ανέστειλε προσωρινά την απόφαση χορήγησης ασύλου του Suleyman Ozkaynakcim, κάτι που οδήγησε σε σύλληψή του κάτω από συνθήκες που παραπέμπουν σε άλλες, σκοτεινές, εποχές.


Τι θα κριθεί αύριο
Κομβικής σημασίας είναι εν τω μεταξύ, η αυριανή εξέταση από τον προϊστάμενο της υπηρεσίας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών της νομιμότητα της απόφασης του Αστυνομικού Διευθυντή Αλλοδαπών για τη κράτηση ενός εκ των «8». Θα κριθεί η βασιμότητα και η νομιμότητα της επίμαχης αστυνομικής απόφασης, αν δηλαδή ο Suleyman Ozkaynakcim καλώς επαναφέρθηκε σε συνθήκες κράτησης και μάλιστα διοικητικής κράτησης, όπως είθισται να λέγεται.

Σύμφωνα με νομικούς είναι οι μικρές οι πιθανότητες ο προϊστάμενος υπηρεσίας να αποφανθεί ότι είναι εσφαλμένη η απόφαση της ΕΛ.ΑΣ. Η διαδικασία είναι τυπική, ο δικαστής δεν μπαίνει στην ουσία της υπόθεσης αλλά περιορίζεται στην εξέταση των τυπικών προϋποθέσεων. Ωστόσο, οι δικηγόροι του Τούρκοι αξιωματικού από τη δικονομία έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν ακρόαση από τον προϊστάμενο της υπηρεσίας πριν ο ίδιος αποφανθεί επί της νομιμότητας της απόφασης του αστυνομικού διευθυντή. Παράλληλα, οι νομικοί παραστάτες του Suleyman Ozkaynakcim έχουν τη δυνατότητα να καταθέσουν αντιρρήσεις όπως δικονομικά χαρακτηρίζονται σε περίπτωση που ο προϊστάμενος επικυρώσει ουσιαστικά την απόφαση της ΕΛ.ΑΣ. για κράτησή του. Οι αντιρρήσεις αυτές πρέπει να εξεταστούν από την ελληνική Δικαιοσύνη και μετά από αυτό να οριστικοποιηθεί η νομιμότητα της απόφασης περί κράτησης.

Το θέμα, των Τούρκων αξιωματικών και ειδικά η τελευταία εξέλιξη με το πάγωμα της χορήγησης ασύλου στον Suleyman Ozkaynakcim έχει προκαλέσει πανευρωπαϊκές αντιδράσεις με το γερμανικό περιοδικό «Spiegel» να κατακεραυνώνει την κυβέρνηση Τσίπρα για τους χειρισμούς της.

Σε άρθρο του, υπό τον τίτλο «Όταν η εύνοια του Ερντογάν είναι σημαντικότερη από τα ανθρώπινα δικαιώματα», το περιοδικό κάνει λόγο για διάψευση των ελπίδων του Τούρκου αξιωματικού ότι τα βάσανά του θα τελείωναν μετά από μήνες κράτησης δεδομένου ότι «εντελώς απρόσμενα η ελληνική κυβέρνηση κάλεσε το δικαστήριο να αναθεωρήσει την απόφασή του για χορήγηση ασύλου ώστε να μην προκληθεί ρήξη στις ελληνοτουρκικές σχέσεις»!

Από την πλευρά τους, πάντως, οι «8» επαναλαμβάνουν ότι είναι αθώοι αν και για φαίνεται να έχει ξυπνήσει για τα καλά για τους ίδιους ο «εφιάλτης» της έκδοσης τους στην Τουρκία.

Την έκδοση των δύο υπηκόων της ΠΓΔΜ στην πατρίδα τους, όπου καταζητούνται για εμπλοκή στο σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών που ξέσπασε επί πρωθυπουργίας Νίκολα Γκρουέφσκι, αποφάσισε το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με το Associated Press, δικόγραφα περιγράφουν τους δύο συλληφθέντες ως μέλη των υπηρεσιών αντικατασκοπείας της γειτονικής χώρας. Η εκδίκαση από τους Εφέτες έγινε κεκλεισμένων των θυρών.

Οι δύο άνδρες, 35 και 51 ετών, καταζητούνταν με διεθνές ένταλμα σύλληψης. Τέθηκαν υπό κράτηση υπό κράτηση τον Οκτώβριο στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης, όπου φέρεται να προσπάθησαν να ταξιδεύσουν με βουλγαρικά έγγραφα.

Ο συνήγορος των δύο κατηγορούμενων δήλωσε στο AP πως θα εφεσιβάλει την απόφαση έκδοσης στον Άρειο Πάγο.

Οι δύο συλληφθέντες αρνούνται τις κατηγορίες εναντίον τους, υποστηρίζοντας πως διώκονται για πολιτικούς λόγους.

Το σκάνδαλο των υποκλοπών στην ΠΓΔΜ ξέσπασε το 2015 όταν αποκαλύφθηκε πως οι μυστικές υπηρεσίες είχαν παρακολουθήσει παράνομα τηλεφωνικές συνομιλίες περίπου 20.000 ανθρώπων. Στους στόχους περιλαμβάνονταν πολιτικοί αντίπαλοι της κυβέρνησης Γκρουέφσκι και δικαστικοί.

Το σκάνδαλο οδήγησε εν τέλει στην κατάρρευση της κυβέρνησης Γκρουέφσκι και σε εκλογές.


**Update:
Στον Α.Π. δύο υπήκοοι ΠΓΔΜ κατά της απόφασης έκδοσής τους

Στον Άρειο Πάγο προσφεύγουν δύο υπήκοοι ΠΓΔΜ που καταζητούνται από τις διωκτικές Αρχές της πατρίδας τους για εμπλοκή στο λεγόμενο σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών επί πρωθυπουργίας Νίκολα Γκρούεφσκι. Είχε προηγηθεί η απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης που γνωμοδότησε θετικά στο αίτημα της γειτονικής χώρας, κατά της οποίας οι δύο εκζητούμενοι άσκησαν έφεση.

Εν όψει της διαδικασίας αυτής, ο δικηγόρος τους Κωνσταντίνος Χατζηιωάννου σε δηλώσεις του εμφανίστηκε αισιόδοξος ότι ο Άρειος Πάγος θα δικαιώσει τους εντολείς του. «Έχουμε 15 λόγους αρνήσεως και άλλους πέντε λόγους ακυρώσεως της κρισιολογούμενης απόφασης του Συμβουλίου» ανέφερε. Από την πλευρά του, ο Πέτερ Βασίλεφ, δικηγόρος των εκζητούμενων στην ΠΓΔΜ, εξέφρασε την εμπιστοσύνη του στην ελληνική Δικαιοσύνη, εκφράζοντας την ελπίδα ότι ο Άρειος Πάγος θα κρίνει διαφορετικά την υπόθεση.

Τα δύο πρώην στελέχη της υπηρεσίας αντικατασκοπείας της ΠΓΔΜ, 51 και 35 ετών, είχαν συλληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο στο διεθνές αεροδρόμιο «Μακεδονία», σε εκτέλεση διεθνών ενταλμάτων της Ιντερπόλ, όταν προσπάθησαν να ταξιδέψουν με πλαστά διαβατήρια στην Κεντρική Ευρώπη. Οι διωκτικές αρχές της ΠΓΔΜ τους κατηγορούν για «παράνομη παρακολούθηση μέσω σύστασης συμμορίας» και «διάπραξη εγκλημάτων υψηλής τεχνολογίας», κατηγορίες που συνδέονται με την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών που είχε βυθίσει τη γειτονική χώρα σε πολιτική κρίση.

Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης εξέτασε την υπόθεση πριν από τις γιορτές και διέκοψε για σήμερα προκειμένου να εκδώσει την απόφαση. Η διαδικασία διεξήχθη κεκλεισμένων των θυρών, ύστερα από σχετικά αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης που επικαλέστηκαν λόγους προστασίας των εντολέων τους.

Απευθυνόμενοι στους δικαστές και εξηγώντας τους λόγους που δεν επιθυμούν την έκδοσή τους, οι εκζητούμενοι εξέφρασαν -σύμφωνα με πληροφορίες- «φόβους για τη ζωή τους», ενώ ισχυρίστηκαν ότι στην πατρίδα τους «δεν θα τύχουν δίκαιης δίκης». Φέρονται δε να αρνήθηκαν τις εις βάρος τους κατηγορίες, χαρακτηρίζοντας «πολιτική» τη δίωξή τους. Από την πλευρά τους, οι δικηγόροι τους, στις αγορεύσεις έκαναν λόγο για κατασκευασμένες κατηγορίες. Νωρίτερα, την έκδοσή τους είχε προτείνει προς το Συμβούλιο κι ο εισαγγελέας της έδρας.

Να σημειωθεί ότι οι εκζητούμενοι παραμένουν υπό κράτηση, ενώ έχουν καταθέσει αίτηση χορήγησης πολιτικού ασύλου στην Ελλάδα.

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο νόμος 4509/2017 που παρέχει την δυνατότητα της λύσης του γάμου με την διαδικασία των συναινετικών διαζυγίων μέσω συμβολαιογράφου, ενώ ο ίδιος νόμος προβλέπει και ποινές για όσους αθετούν την συμβολαιογραφική πράξη, ως προς την διατροφή και τα παιδιά.

Ειδικότερα, κατά τις επιταγές του νόμου 4509/2017, εφόσον το ζευγάρι έχει αποφασίσει συναινετικά τη λύση του γάμου, και έχει συμφωνήσει και διευθετήσει τα θέματα της επιμέλειας των ανήλικων παιδιών τους (εφόσον υπάρχουν), μπορεί μια επίσκεψη είτε του ίδιου του ζευγαριού, είτε των δικηγόρων τους στο συμβολαιογράφο να επέλθει η λύση των "αιώνιων δεσμών".

Ο νέος νόμος 4509/2017, μεταξύ των άλλων προβλέπει ότι:
1) Η πληρεξουσιότητα στους δικηγόρους πρέπει να δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της συμφωνίας,
2) Η έγγραφη συμφωνία των δύο μερών για την λύση του γάμου και την ρύθμιση της επιμέλειας υποβάλλονται στον συμβολαιογράφο τουλάχιστον 10 ημέρες μετά την συμφωνία. Η ημερομηνία του έγγραφου "τέλους" πρέπει να αποδεικνύεται με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των συζύγων από τη γραμματεία του Ειρηνοδικείου της έδρας του συμβολαιογράφου που καταρτίζει την πράξη,
3) Ο συμβολαιογράφος συντάσσει πράξη με την οποία βεβαιώνει τη λύση του γάμου, επικυρώνει τις συμφωνίες των συζύγων και τις ενσωματώνει σε αυτή. Ακολουθούν οι απαιτούμενες υπογραφές από τους συζύγους ή μόνο από τους δικηγόρους τους,
 4) Μετά τη λήξη ισχύος της επικυρωμένης συμφωνίας, η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρονικό διάστημα μπορεί να ρυθμιστεί με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία.
5) Το φινάλε ενός γάμου μπαίνει με την κατάθεση αντιγράφου της συμβολαιογραφικής πράξης στο ληξιαρχείο, όπου έχει καταχωρηθεί ο γάμος και
6) Σε περίπτωση θρησκευτικού γάμου, η λύση του παραγγέλλεται από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ύστερα από αίτηση των ενδιαφερομένων, η οποία συνοδεύεται από τη συμβολαιογραφική πράξη. Η αίτηση με την παραγγελία του εισαγγελέα συνυποβάλλονται στην Ιερά Μητρόπολη, στην οποία ανήκει η εκκλησία που τελέστηκε ο γάμος. Το στάδιο αυτό είναι υποχρεωτικό για την πνευματική λύση του γάμου.

Ακόμη, ο νέος νόμος προβλέπει ότι όποιος παραβιάζει την υποχρέωση διατροφής "ώστε ο δικαιούχος να υποστεί στερήσεις ή να αναγκαστεί να δεχθεί την βοήθεια άλλων», τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ένα έτος", ενώ, όποιος με πρόθεση δεν συμμορφώνεται στη συμφωνία που έχει επικυρωθεί από τον συμβολαιογράφο στο θέμα της επικοινωνίας με τα ανήλικα παιδιά τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών.

Στις 5 Ιανουαρίου θα γίνει γνωστή η απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης για την έκδοση ή μη των δύο υπηκόων ΠΓΔΜ στη γείτονα χώρα, όπου καταζητούνται για εμπλοκή στο λεγόμενο σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών επί πρωθυπουργίας Νίκολα Γκρούεφσκι.


Το Συμβούλιο επρόκειτο να ανακοινώσει τη γνωμοδότησή του σήμερα το μεσημέρι, όμως στη διαδικασία -η οποία διεξάγεται κεκλεισμένων των θυρών κατόπιν σχετικού αιτήματος των συνηγόρων- δεν εμφανίστηκε ο διερμηνέας. Κατόπιν τούτου αποφασίστηκε να αναβληθεί η διαδικασία και να επαναληφθεί με το νέο έτος.

Τα δύο πρώην στελέχη της υπηρεσίας αντικατασκοπίας της ΠΓΔΜ, 51 και 35 ετών, είχαν συλληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο στο διεθνές αεροδρόμιο «Μακεδονία», σε εκτέλεση διεθνών ενταλμάτων της Ιντερπόλ, όταν προσπάθησαν να ταξιδέψουν με πλαστά διαβατήρια στην Κεντρική Ευρώπη. Οι διωκτικές Αρχές της ΠΓΔΜ τούς κατηγορούν για «παράνομη παρακολούθηση μέσω σύστασης συμμορίας» και «διάπραξη εγκλημάτων υψηλής τεχνολογίας».