Ο πρώην υπουργός Ανδρέας Λοβέρδος είναι το πρώτο πολιτικό πρόσωπο, που καλείται σήμερα, να δώσει εξηγήσεις ενώπιον της Εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη για την υπόθεση της Novartis.


Λίγες ημέρες μετά την απόφαση της Βουλής για την άρσης της ασυλίας του ο πρώην υπουργός Ανδρέας Λοβέρδος καλείται να εξεταστεί ανωμοτί για την υπόθεση της Novartis.

Όπως είναι γνωστό η εισαγγελική λειτουργός, είχε διαβιβάσει, μέσω της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, το φάκελο στη Βουλή ζητώντας την άρση της βουλευτικής ασυλίας για τον Ανδρέα Λοβέρδο, προκειμένου να του στείλει κλήση και να τον εξετάσει ως ύποπτο. Στο πολυσέλιδο διαβιβαστικό περιγραφόταν η πράξη της δωροδοκίας για την οποία ο πρώην υπουργός καλείται σε αυτό το δικονομικό στάδιο να δώσει εξηγήσεις.

Ο Α. Λοβέρδος, έχει δικαίωμα σήμερα το πρωί που θα βρεθεί ενώπιον της εισαγγελέως, να ζητήσει και να λάβει προθεσμία προκειμένου να ενημερωθεί για το σύνολο των στοιχείων της δικογραφίας και να προετοιμάσει το υπόμνημα παροχής εγγράφων εξηγήσεών του.

Αξίζει πάντως, να σημειωθεί ότι η κλήση οποιουδήποτε προσώπου με την ιδιότητα του υπόπτου, δεν σημαίνει ότι είναι και κατηγορούμενος. Κι αυτό γιατί μετά την παροχή των εξηγήσεων που θα δώσει η εισαγγελέας έχει τη δικονομική δυνατότητα είτε να ασκήσει εναντίον του ποινική δίωξη, είτε να αρχειοθετήσει τη δικογραφία.

Με ενδιαφέρον πάντως, αναμένεται και η αποτίμηση του δεύτερου πακέτου των εκκρεμών δικογραφιών για τα πέντε πολιτικά πρόσωπα που έχει στα χέρια της η Εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη . Μέσα στις επόμενες μέρες η εισαγγελέας αναμένεται για όσα πρόσωπα δεν προκύπτουν ενδείξεις να θέσει στο αρχείο την υπόθεση, ενώ για σε αντίθετη περίπτωση μπορεί ή να συνεχίσει την έρευνα ή να διαβιβάσει τη δικογραφία στη Βουλή για άρση ή μη της ασυλίας.

Όπως είναι γνωστό ανοιχτή παραμένει η υπόθεση για τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και τους πρώην Υπουργούς Δημήτρη Αβραμόπουλο, Γιάννη Στουρνάρα, Άδωνη Γεωργιάδη και Μάριος Σαλμάς.

Παράλληλα, στα χέρια της Εισαγγελέως Διαφθοράς επεστράφη από τη Βουλή και η δικογραφία για τον πρώην Υπουργό Μάριο Σαλμά , αναφορικά με την υπόθεση των υπερτιμολογημένων αρθροσκοπήσεων .

Η δικογραφία, που εστάλη μετά την ολοκλήρωση της έρευνας στη Βουλή για άρση της ασυλίας του πρώην Υπουργού, αφορά σε ενδεχόμενη ζημία του ΕΟΠΥΥ από την υπόθεση των υπερκοστολογημένων παραπεμπτικών για αρθροσκοπήσεις.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες μετά την άρση της ασυλίας και τη διαβίβαση του φακέλου στην τακτική δικαιοσύνη είναι θέμα ημερών η αποστολή κλήσης προς παροχή εξηγήσεων και για τον κ. Σαλμά.

Καταθέσεις πέντε μη πολιτικών προσώπων που ελέγχονται ως ύποπτα για τα αδικήματα της απιστίας και του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, στην υπόθεση Novartis, αναμένονται στη διάρκεια της ημέρας.

Την ίδια ώρα, φωτιά βάζει στο πολιτικό σκηνικό η υπόθεση και ο νόμος περί ευθύνης υπουργών, με αφορμή και την φράση του βουλευτή της ΝΔ και πρώην Υπουργού Δικαιοσύνης Χαράλαμπου Αθανασίου στην ΕΡΤ, ότι «η μίζα είναι στα καθήκοντα του υπουργού», αλλά και οι δηλώσεις του Ευάγγελου Βενιζέλου στον ΣΚΑΪ, για τη Συνταγματική Αναθεώρηση και το νόμο για την παραγραφή σχετικών αδικημάτων.

Μετά τον κ. Βενιζέλο, ο κ. Αθανασίου ήταν ακόμη πιο αποκαλυπτικός για τον σχεδιασμό ΝΔ και ΚΙΝΑΛ για την παραγραφή των αδικημάτων του σκανδάλου Novartis, επισημαίνει το Μαξίμου.

Για μονταζιέρα του Μαξίμου που απομόνωσε μία φράση του, μίλησε χθες ο κ. Αθανασίου, σημειώνοντας ότι νομικά η παθητική δωροδοκία είναι πράξη που τελείται κατά την άσκηση των καθηκόντων του υπουργού και όχι επ` ευκαιρία αυτών.

Για ψεύτες και προβοκάτορες έκανε λόγο και το ΚΙΝΑΛ, λέγοντας ότι πρώτο ζήτησε και ψήφισε την αναθεώρηση του άρθρου 86.

Το Μαξίμου έχει μετατρέψει την ΕΡΤ σε ένα χυδαίο κανάλι διαστρέβλωσης των θέσεων του κόμματος, σχολίασε η ΝΔ.

Ακόμα και εντός του Απριλίου, όπως εκτιμούν δικαστικές πηγές, η εισαγγελία κατά της Διαφθοράς θα αποφασίσει για την κατάληξη της έρευνας σχετικά με τον πρώην πρωθυπουργό Αντ. Σαμαρά, τον αντιπρόεδρο της ΝΔ, Άδωνι Γεωργιάδη, τον κεντρικό τραπεζίτη Γιάννη Στουρνάρα, τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Υγείας, Μάριο Σαλμά και τον επίτροπο Δημ. Αβραμόπουλο.


Πληροφορίες αναφέρουν πως για την πλειονότητα αυτών των προσώπων η υπόθεση θα πάει στο αρχείο καθώς όσα αναφέρθηκαν στις σε βάρος τους καταθέσεις από τους προστατευόμενους μάρτυρες δεν επιβεβαιώθηκαν, έστω σε επίπεδο ενδείξεων, με άλλα στοιχεία. Πιθανόν δε να κρατηθεί ανοιχτή ή να παραπεμφθεί στη Βουλή (εφόσον υπάρχουν επιπλέον στοιχεία) για ένα πολιτικό πρόσωπο.

Ο κ. Λοβέρδος

Σε ό,τι αφορά τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή για τον Ανδρέα Λοβέρδο, οι εισαγγελείς οδηγήθηκαν στο αποτέλεσμα αυτό, λαμβάνοντας υπόψιν μία σειρά ενδείξεων που κατά την κρίση τους οδηγούν στο ενδεχόμενο τέλεσης αξιόποινης πράξης και συγκεκριμένα για δωροδοκία. Η βάση της έρευνας βρίσκεται σε καταθέσεις μαρτύρων (τουλάχιστον 2 πέραν των προστατευομένων) και στις αποφάσεις του υπουργού Υγείας την επίμαχη περίοδο (Απριλίου 2011-Μαΐου 2012) σχετικά με 4 σκευάσματα (το ένα φάρμακο ήταν ίδιο καθώς αφορούσε διαφορετική συσκευασία σε Mg) της Novartis για τα οποία καταγγέλλεται είτε υπερκοστολόγηση είτε είσοδος στην αγορά φαρμάκου χωρίς να επιτρέπεται τη συγκεκριμένη περίοδο.

Χρήματα;

Το ζήτημα βέβαια είναι πως μαύρο πολιτικό χρήμα δεν βρέθηκε. Οι αρχές όμως θεωρούν πως έχουν εντοπίσει τη διαδρομή του χρήματος η οποία εικάζεται (εξ ου και οι απλές ενδείξεις) πως καταλήγει στον πρώην υπουργό. Σύμφωνα με αυτή την εκτίμηση τα χρήματα φέρονται να ξεκινούν από τη μητρική Νοβάρτις από τη Βασιλεία της Ελβετίας, να σταθμεύουν στη Νοβάρτις-Ελλάς, ένα μέρος αυτών πηγαίνει σε εικονικά τιμολόγια που εκδίδει μια ήδη ποινικά ελεγχόμενη διαφημιστική εταιρεία για δήθεν διαφήμιση σε 3 διαφορετικούς ραδιοφωνικούς σταθμούς. Τα τιμολόγια αυτά (προς τους σταθμούς ΒΗΜΑ ΦΜ, ΑΘΗΝΑ 9.84, ΣΚΑΙ) όπως φέρονται να επιβεβαίωσαν οι συγκεκριμένοι σταθμοί ήταν εικονικά. Μάλιστα, οι αρχές επιμένουν πως την ίδια ημέρα γίνονται αναλήψεις των χρηματικών ποσών από το ίδιο πάντα πρόσωπο (που πιθανόν τα κατέθετε κιόλας) τα οποία "ξεπλυμένα" πλέον κυκλοφορούν πιθανότατα σε μετρητά προς άγνωστους αποδέκτες.Ιδιαίτερη εντύπωση αποτελεί το γεγονός ότι η συγκεκριμένη διαφημιστική εταιρεία εμφανίζεται να έχει βραχύβια επιχειρηματική δραστηριότητα (Απρίλιος 2011-Μάιος 2012) με τους τζίρους της να ανεβαίνουν και να συνδέονται μόνο με τη Νοβάρτις.

5 μη πολιτικά πρόσωπα

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι εισαγγελείς κατά της διαφθοράς απέστειλαν κλήσεις σε πέντε μη πολιτικά πρόσωπα, μέλη επιτροπών τιμολόγησης φαρμάκων -τα οποία καλούνται να δώσουν εξηγήσεις για το αδίκημα της απιστίας- αλλά και στους υπευθύνους της συγκεκριμένης διαφημιστικής εταιρείας, που φαίνεται να συνδέεται άμεσα με τη Νοβάρτις, για το αδίκημα του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος. Αφορμή, η ανεύρεση εικονικών τιμολογίων μέσω των οποίων οι εισαγγελείς έχουν αποτυπώσει ύποπτες διαδρομές χρήματος. Υπό έρευνα σύμφωνα με πληροφορίες είναι και άλλες εταιρείες που φέρονται να παίζουν τον ρόλο "πλυντηρίου"./πηγή capital

Στο στόχαστρο των εισαγγελέων Διαφθοράς για ενδεχόμενη διάπραξη και άλλων αδικημάτων τίθεται ο καθηγητής Νίκος Μανιαδάκης, κατηγορούμενος ήδη για παθητική δωροδοκία στην υπόθεση της Novartis.

Σύμφωνα με πληροφορίες από το Εφετείο, η έρευνα των εισαγγελέων που έχουν αναλάβει την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας, επικεντρώνεται σε αυτήν τη φάση στο πρόσωπο του μέχρι πρότινος προστατευόμενου μάρτυρα για το ενδεχόμενο διάπραξης άλλων δύο αδικημάτων κακουργηματικού χαρακτήρα.

Ο κ. Μανιαδάκης ερευνάται για την πιθανότητα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα αλλά και για ενεργητική δωροδοκία. Το δεύτερο μάλιστα αδίκημα σημαίνει πως η βούληση των εισαγγελέων είναι να εξετάσουν αν ο ερευνώμενος , στον οποίο ήδη καταλόγισαν πως "έλαβε χρήματα" είναι πιθανό και να "έδωσε χρήματα" που σχετίζονται με την όλη υπόθεση των πρακτικών της Novartis.

Ασφαλείς πληροφορίες αναφέρουν πως η Εισαγγελία Διαφθοράς αξιολογώντας τα στοιχεία της υπόθεσης και λαμβάνοντας υπόψιν παλαιότερη φορολογική εκκρεμότητα του, διενεργούν πλήρη εξονυχιστική έρευνα ώστε να εντοπίσουν αν υπάρχει οποιαδήποτε άλλη, πλην αυτής που αφορά την παθητική δωροδοκία, ποινική εμπλοκή του καθηγητή .

Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει πως η πρώτη "ποινική εμπλοκή" του κ.Μανιαδάκη στην υπόθεση ήταν η αναφορά της μάρτυρα με την κωδική ονομασία "Αικατερίνη Κελέση" τον Νοέμβριο του 2017, η οποία στη συνέχεια ωστόσο ανακάλεσε τις καταγγελίες της κι ενώ μεσολάβησαν δύο καταθέσεις του μάρτυρα " Γιάννης Αναστασίου".

Ο καθηγητής πάντως ήδη μέσω του συνηγόρου του Θόδωρου Μαντά κατέθεσε ένσταση ακυρότητας σε βάρος της ποινικής δίωξης που του ασκήθηκε στην οποία αναφέρει ότι από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας. Τονίζει δε στην ένστασή του, ότι για την απαγγελία κατηγορίας, δεν αρκεί η "ασαφής χωρίς κανένα πραγματικό περιστατικό" μαρτυρία του ετέρου προστατευόμενου μάρτυρα σε βάρος του. Θέτει επίσης και νομικό θέμα με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου, υπό την οποία τελεί η δίωξη που του ασκήθηκε, υποστηρίζοντας ότι του αποδόθηκε "εσφαλμένα". Κατά την υπεράσπιση του κ. Μανιαδάκη δεν είχε την επίμαχη περίοδο Δημόσιο αξίωμα καθώς ήταν "άτυπος σύμβουλος υπουργός" .

Με ανάλογο σκεπτικό , περί ακυρότητας της δίωξης που ασκήθηκε εναντίον του, ο κ. Μανιαδάκης δια του συνηγόρου του προσέφυγε και σε βάρος της διάταξης των εισαγγελικών λειτουργών με την οποία του απαγορεύτηκε η έξοδος από την χώρα. Κατά τον κατηγορούμενο, αφού είναι άκυρη η δίωξη δεν έχει δικαίωμα η Εισαγγελία να εφαρμόζει την απαγορευτική διάταξη.

Κατέσχεσαν έγγραφα της Novartis στον Ασπρόπυργο
Συνάντηση με το FBI αναμένεται να έχουν πολύ σύντομα στην Χάγη, υπό την αιγίδα της Eurojust, οι εισαγγελείς Διαφθοράς στο πλαίσιο της συνεργασίας των δύο μερών για την έρευνα της υπόθεσης της Novartis.

Εισαγγελικές πηγές αναφέρουν πως το σχετικό έγγραφο για τον καθορισμό του νέου ραντεβού με την αμερικανική πλευρά, θα διαβιβαστεί ακόμη και εντός της ημέρας, ώστε να οριστεί όσο πιο άμεσα γίνεται . Η ελληνική πλευρά φέρεται να έχει ήδη ζητήσει, η ανταλλαγή στοιχείων μεταξύ των δυο χωρών να γίνεται μόνο μέσω της Eurojust, ώστε θεσμικά και με επίσημο τρόπο να χρησιμοποιούνται από τους Έλληνες εισαγγελείς στο πλαίσιο αιτημάτων δικαστικής συνδρομής που έχουν ήδη διατυπώσει.

Σύμφωνα με πληροφορίες η εισαγγελική έρευνα συνεχίζεται κανονικά, όχι μόνο σε ό,τι αφορά τον νέο κατηγορούμενο, πρώην προστατευόμενο μάρτυρα, αλλά και για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που περιλαμβάνονται στην δικογραφία για την φαρμακοβιομηχανία. Ο σχεδιασμός των εισαγγελέων που διενεργούν την έρευνα, είναι η ολοκλήρωση της έρευνας ανά χρονική περίοδο. Έτσι, στο άμεσο πλάνο τους είναι η διερεύνηση της περιόδου 2010-2012, κατά την οποία άρχισε η επανατιμολόγηση του φαρμάκου.

Οι εισαγγελείς μάλιστα έχουν πλέον στην διάθεση τους νέο υλικό, το οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, κατέσχεσαν πριν από λίγο καιρό από εταιρία στον Ασπρόπυργο . Όπως αναφέρουν καλά πληροφορημένες πηγές , το κατασχεθέν υλικό που αφορά αντίγραφα ασφαλείας της φαρμακοβιομηχανίας (back up) εντοπίστηκε μετά από πληροφορία που έφθασε στην εισαγγελία Διαφθοράς στα γραφεία άλλης εταιρίας στον Ασπρόπυργο, που είχε συνεργασία με την Novartis σε συμβουλευτικό επίπεδο.

Εισαγγελικές πηγές αναφέρουν πως ο όγκος των στοιχείων που έχουν πλέον στην διάθεση τους οι εισαγγελείς Διαφθοράς (καθώς έχουν προηγηθεί κατασχέσεις από την ίδια την εταιρία και εμπλεκόμενα πρόσωπα) είναι τόσο μεγάλος, που η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών ενημέρωσε πως η αποτύπωση τους σε χαρτί «θα απαιτούσε 14 χρόνια».

Η διερεύνηση της μεγάλης υπόθεσης της Novartis, όπως λέγεται στο Εφετείο, στηρίζεται σε αυτήν την φάση κυρίως σε τρεις δεξαμενές άντλησης στοιχείων:

* Πρώτη είναι οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων, που κατά την γενική εκτίμηση των εισαγγελέων είναι μειωμένης αποδεικτικής αξίας, όπως προβλέπεται σχετικά και από το νόμο.

* Δεύτερη και αρκετά σημαντική δεξαμενή, είναι το κατασχεθέν υλικό που αξιολογείται. * Τρίτη και ουσιαστική δεξαμενή, είναι οι τραπεζικοί λογαριασμοί, το άνοιγμα των οποίων έχει διαταχθεί εδώ και μήνες για τους εμπλεκόμενους, συγγενικά τους πρόσωπα αλλά και για συνεργάτες τους. Η εισαγγελία Διαφθοράς έχει υποβάλει αιτήματα δικαστικής συνδρομής, αναζητώντας στοιχεία για συγκεκριμένα πρόσωπα.

Πηγές από το Θέμιδος Μέλαθρον διαψεύδουν δημοσίευμα κυριακάτικης εφημερίδας σύμφωνα με το οποίοι οι εισαγγελείς Διαφθοράς αρνήθηκαν να παραλάβουν ηλεκτρονικά στοιχεία που τους έδωσαν σε πρόσφατο ταξίδι τους στην Βιέννη , Αμερικανοί ομοσπονδιακοί πράκτορες. Κατά το δημοσίευμα, τα στοιχεία αυτά αφορούσαν εμπλεκόμενο στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας πρώην υπουργό.

Στο επίμαχο ταξίδι συμμετείχαν οι επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, οι επίκουροί της, Χρήστος Ντζούρας και Στέλιος Μανώλης, αλλά και ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, εποπτεύων της εισαγγελίας Διαφθοράς, Ιωάννης Αγγελής, που ανέλαβε πρόσφατα την θέση αυτή. Ο κ. Αγγελής μάλιστα, με αφορμή το επίμαχο δημοσίευμα, φέρεται να έχει υποβάλει ήδη αναφορά στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου, στην οποία καταγράφει όσα έγιναν στο ταξίδι. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Αγγελής ήταν αυτός που στην Βιέννη έθεσε προς το κλιμάκιο της αμερικανικής αποστολής, εισαγγελείς και στελέχη του FBI, το ζήτημα της ανταλλαγής στοιχείων μέσω της Eurojust.

Ερωτηματικά προκύπτουν μετά τις δύο συνεντεύξεις που έδωσε ο βασικός πρωταγωνιστής της υπόθεσης Novartis πρώην προστατευόμενος μάρτυρας και νυν κατηγορούμενος, Νίκος Μανιαδάκης.

Αν όλα όσα κατήγγειλε ο καθηγητής της Εθνικής Σχολής και άτυπος σύμβουλος υπουργών Υγείας, αποδειχθούν αληθινά, τότε αλλάζει άρδην το σκηνικό σχετικά με το περίφημο αυτό σκάνδαλο.

Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΪ ο Νίκος Μανιαδάκης ξεκαθάρισε ότι «τον κ. Σαμαρά δεν τον έχει δει ποτέ στη ζωή του, ότι ο κ. Στουρνάρας ήταν καθηγητής του στο Πανεπιστήμιο και ότι ο κ. Γεωργιάδης ήταν ένας από τους υπουργούς Υγείας που τον είχε καλέσει προκειμένου να είναι μέλος των ομάδων με την τρόικα και για να ακούσει τις απόψεις του».

Οι εισαγγελείς υποστηρίζουν ότι η άσκηση ποινικής δίωξης ήταν δρομολογημένη. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες από το Εφετείο που δημοσίευσε το ΑΠΕ, ήταν θέμα ημερών για την Εισαγγελία Διαφθοράς η ανάκληση της ιδιότητας του προστατευόμενου μάρτυρα για τον σύμβουλο πρώην υπουργών Υγείας.

Ηδη υπάρχουν απόψεις νομικών ότι αν κάποιος προστατευόμενος μάρτυρας έχει δώσει καταθέσεις και μετά γίνεται κατηγορούμενος, τότε οι καταθέσεις του έχουν απόλυτη ακυρότητα.

Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, περά από το γεγονός ότι η μεταβάπτιση του Νίκου Μανιαδάκη από προστατευόμενο μάρτυρα σε κατηγορούμενο, καθιστά άκυρες όλες τις καταθέσεις του, ενώ το γεγονός αυτό συμπαρασύρει όλες τις εισαγγελικές ενέργειες που στηρίχθηκαν στις καταθέσεις του ή συνδέονται με αυτές.

Εν τω μεταξύ σε μια κίνηση που αναμένεται να δώσει νέες διαστάσεις στην τροπή που έχει ήδη λάβει η υπόθεση Novartis, προτίθεται να προχωρήσει σύμφωνα με τα Παραπολιτικά, ο Νίκος Μανιαδάκης. Ειδικότερα αντιλαμβάνεται πλέον την δύσκολη θέση στην οποία έχει βρεθεί μετά την άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του, πέραν των δημόσιων καταγγελιών, σκοπεύει να προχωρήσει και σε μια σειρά από νομικές ενέργειες, προκειμένου να αποκαλύψει, όπως διατείνεται «το σαθρό κατασκεύασμα της υπόθεσης».

Ευρισκόμενος σε απόλυτη συνεργασία με τον νομικό του παραστάτη Θόδωρο Μαντά, φαίνεται να έχουν καταλήξει στην κατάθεση μηνύσεων, εναντίον των άλλων δύο προστατευόμενων μαρτύρων.

Μάλιστα, εφόσον τελικώς αποφασιστεί να προχωρήσει σε μια τέτοια ενέργεια (σ.σ. που κατά πάσα πιθανότητα έχει ήδη αποφασίσει) οι μηνύσεις θα κατατεθούν ονομαστικά κατά των δύο προστατευόμενων μαρτύρων.

Με απλά λόγια ο κ. Μανιαδάκης, δεν θα επικαλεστεί στα ψευδώνυμα που δόθηκαν από τις εισαγγελικές αρχές στους άλλους δύο προστατευόμενους μάρτυρες. Από τη στιγμή που θα συμβεί αυτό, εκ των πραγμάτων, παύει παύουν να υπάρχουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες, με ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται για την δικονομική εξέλιξη της υπόθεσης Novartis.

Στο μεταξύ δεν επιβεβαιώνονται οι πληροφορίες που ήθελαν τον κ. Μανιαδάκη να έχει κληθεί ήδη από την ανακρίτρια, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις επί των κατηγοριών που τον βαρύνουν.

Φυσικά, κανείς δεν αποκλείει – απεναντίας το θεωρούν σχεδόν βέβαιο - ότι αυτό θα συμβεί κατά το αμέσως προσεχές διάστημα, αν όχι κατά την διάρκεια της αυριανής μέρας.

Ο Μανιαδάκης γνωρίζει πολύ καλά ποιοι είναι οι άλλοι δύο προστατευόμενοι μάρτυρες, αφού είχαν συναντηθεί κατά την διάρκεια των μαρτυρικών καταθέσεων που έδωσαν στην εισαγγελία Διαφθοράς.

Σε κατ΄ οίκον έρευνα στο σπίτι του καθηγητή Νίκου Μανιαδάκη προχώρησαν, σύμφωνα με πληροφορίες, σήμερα οι αρμόδιοι εισαγγελείς με εντολή που έδωσαν στους αστυνομικούς. Λίγες ημέρες μετά την ποινική του δίωξη για δωροδοκία και την ανάκληση της απόφασης για υπαγωγή του σε καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα, οι εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς αποφάσισαν να πραγματοποιήσουν έρευνα στο σπίτι του κ. Μανιαδάκη αναζητώντας στοιχεία που να σχετίζονται με τις υπό διερεύνηση δωροδοκίες της Νοβάρτις.

Ηδη το σκέλος της δικογραφίας που αφορά το διάστημα της ασκηθείσας ποινικής δίωξης σε βάρος του κ. Μανιαδάκη διαβιβάστηκε στην ανακρίτρια κ. Μποζνίου.Σύμφωνα με πληροφορίες ο καθηγητής δήλωσε μέσω του συνηγόρου του στη δικαστική λειτουργό ότι ανά πάσα ώρα και στιγμή θα είναι στη διάθεση των ανακριτικών αρχών.

Η έρευνα όμως δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο ότι διενεργείται λίγες ώρες μετά τις καταγγελίες του Μανιαδάκη ότι πιέστηκε να μιλήσει και να κατηγορήσει συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα.

Επίσης, μια έρευνα σε βάρος κάποιου που ήδη έχει ελεγχθεί πολλές φορές τον τελευταίο χρόνο, είναι αμφίβολο να βγάλει κάποιο αποτέλεσμα. Οπως ο ίδιος είπε χθες του έχουν πάρει κι έχουν ελέγξει τους υπολογιστές και από το σπίτι και από το γραφείο του ενώ έχει ο ίδιος παραδώσει όλους τους λογαριασμούς του και οι αρχές τους έχουν ελέγξει επισταμένως.

Ενδεχομένως οι εισαγγελείς να θέλουν να ελέγξουν αν όντως ο Μανιαδάκης έχει μεταφέρει την οικοσκευή του στο εξωτερικό κι αν συμβαίνει κάτι τέτοιο θα μπορούσαν να του περάσουν χειροπέδες. Ωστόσο, ο ίδιος δηλώνει ότι έχει κάνει πάνω από 70 ταξίδια στο εξωτερικό, σε συνεργασία πάντα με τους εισαγγελείς κι ότι ακόμη και για το ταξίδι στην Ισπανία και την πρόθεσή του να μετακομίσει εκεί με την οικογένειά του, ήταν ενήμεροι οι δικαστές.

Τι λέει στα NEA
Νέες διαστάσεις παίρνει η υπόθεση Novartis, μετά τις εξελίξεις των τελευταίων 24ώρων, με τους φερόμενους ως εμπλεκόμενους να κάνουν μεν λόγο για πολιτικό σκάνδαλο, που όμως πλέον βαραίνει την ίδια την κυβέρνηση.

Ο αναπληρωτής Κοσμήτορας της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας Νίκος Μανιαδάκης - ο οποίος από προστατευόμενος μάρτυρας μετατράπηκε αίφνης σε κατηγορούμενο, καθώς του ασκήθηκε δίωξη για παθητική δωροδοκία - δηλώνει στα «ΝΕΑ» ότι «θα προσφύγω στη Δικαιοσύνη εναντίον της ακεραιότητας της όλης διαδικασίας». Ο ίδιος δε, ερωτώμενος σχετικά, καταλογίζει «σοβαρές παρατυπίες σχετικά με τους μάρτυρες αλλά και με τις πιέσεις που μου ασκήθηκαν».

Εν τω μεταξύ, σε συνέντευξη που έδωσε χτες στον Σκάι, ο κ. Μανιαδάκης κατήγγειλε ότι οι δικαστικές Αρχές του έκαναν επίμονες ερωτήσεις για τους κ. Αντώνη Σαμαρά, Αδωνη Γεωργιάδη και Γιάννη Στουρνάρα.

Οπως όμως, ο ίδιος διευκρίνισε, με τον πρώην πρωθυπουργό «δεν έχω συναντηθεί ποτέ στη ζωή μου». Επιπρόσθετα, αναφερόμενος στον διοικητή της ΤτΕ σημείωσε ότι υπήρξε καθηγητής του στο πανεπιστήμιο εντούτοις οι δρόμοι τους συναντήθηκαν ελάχιστα στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων με την τρόικα, ενώ σε ό,τι αφορά τον πρώην υπουργό Υγείας αποσαφήνισε ότι τον είχε καλέσει ως μέλος της ομάδας διαπραγμάτευσης, αλλά ποτέ δεν ήταν αξιωματούχος του υπουργείου.

Σε κάθε περίπτωση, εύλογα ερωτηματικά εγείρει η αποκάλυψη του κ. Μανιαδάκη ότι και ο πρώην υπουργός Υγείας Παναγιώτης Κουρουμπλής είχε έρθει σε επαφή μαζί του, παρά τις διαψεύσεις του υποψήφιου ευρωβουλευτή με τον ΣΥΡΙΖΑ. Πάντως, μετά τις δημόσιες δηλώσεις του καθηγητή, εισαγγελικές πηγές σχολίαζαν ότι ο κ. Μανιαδάκης είναι κατηγορούμενος και ως εκ τούτου μπορεί να λέει ότι θέλει. Από την πλευρά του, και όπως σημειώνει στα «ΝΕΑ» ο κ. Μανιαδάκης, έχει δώσει στις Αρχές περισσότερες από δύο καταθέσεις όχι μόνον ως «Αναστασίου» (επρόκειτο για το κωδικό όνομά του ως προστατευόμενος μάρτυρας) αλλά και με την πραγματική του ταυτότητα.

«Αρχισα να νιώθω άβολα με την όλη διαδικασία λίγο πριν πάει η υπόθεση στη Βουλή», τονίζει ο ίδιος στα «ΝΕΑ». «Διαπίστωνα ότι οι ερωτήσεις δεν προσηλώνονταν στη δουλειά μου, αλλά σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Υπήρχε επιμονή. Οι Αρχές είχαν την αίσθηση ότι εγώ γνώριζα πράγματα, τα οποία όμως δεν αποκάλυπτα. Με ρωτούσαν για δωροδοκίες, για έκνομες πράξεις. Η απάντηση "δεν γνωρίζω" φαινόταν να μην τους αρκεί». Ερωτώμενος εάν εγείρει υποψίες η χρονική περίοδος των αποκαλύψεων εις βάρος τους από άλλους προστατευόμενους μάρτυρες, ο κ. Μανιαδάκης σχολίασε ότι «δεν ξέρω υπό ποιες συνθήκες έχει γίνει. Είναι λυπηρό», αρνούμενος εντούτοις να επεκταθεί.

Δύο φορές στο FBI
Σε ό,τι αφορά τις καταθέσεις που έχει δώσει στο FBI, ο ίδιος παραδέχεται ότι έχει κληθεί δύο φορές εντός του 2018 από τις αμερικανικές Αρχές.

«Πήγα εθελοντικά. Με πίεζαν και εκεί να κατονομάσω πολιτικά πρόσωπα. Επέμεναν για τον Λοβέρδο και τον Γεωργιάδη» δηλώνει χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι σε κάθε περίπτωση δεν κατέθεσε τίποτα περισσότερο από όσα είχε αποκαλύψει και στις ελληνικές Αρχές. Ο ίδιος πάντως επιμένει ότι από το 2009, τη χρονιά που εξελέγη καθηγητής της Σχολής, «με καλούσαν διάφοροι να εκφέρω άποψη σε διάφορα θέματα. Ομως, για παράδειγμα, τον κ. Λοβέρδο δεν τον είχα συναντήσει ποτέ. Εκείνη την περίοδο είχα επικοινωνία με τον γενικό γραμματέα, Νίκο Πολύζο, σχετικά με ζητήματα που αφορούσαν τα νοσοκομεία».

Οταν τον Δεκέμβριο του 2017 οι Αρχές του ζήτησαν να συνεισφέρει στην υπόθεση της τιμολόγησης φαρμάκων, ο ίδιος εξηγεί ότι δέχτηκε «καθώς είχε εμπλακεί το όνομά μου στην υπόθεση αυτή, έπειτα από σχετικά δημοσιεύματα, και συνεπώς επιθυμία μου ήταν να διαλευκανθεί». Περιγράφει όμως, τον ρόλο του ως μάρτυρα αντίστοιχο με αυτόν του τεχνοκράτη - όταν δηλαδή περνούσε την πύλη του υπουργείου Υγείας με την ιδιότητα του «συμβούλου».

«Εκανα μία έρευνα σε βάθος δεκαετίας, ώστε να διαπιστώσω τυχόν αδικαιολόγητες υπερτιμολογήσεις φαρμακευτικών σκευασμάτων. Οντως, υπήρξαν και συνεπώς συμβούλευσα τις Αρχές να ζητήσουν εξηγήσεις από αυτούς που τις εισηγήθηκαν», τονίζει, συμπληρώνοντας με νόημα ότι «προσωπικά δεν συμμετείχα σε επιτροπές τιμολόγησης φαρμάκων». Σχετικά δε, με τις κατηγορίες που του έχουν απαγγελθεί επιμένει ότι «για να ενταχθεί κάποιος στο πρόγραμμα προστατευόμενων μαρτύρων, αποτελεί προϋπόθεση να μην έχει εμπλοκή και να μην έχει εντοπιστεί τίποτα μεμπτό».

Αναπάντεχες εξελίξεις σημειώθηκαν στην υπόθεση της Novartis καθώς σημειώθηκε ποινική εμπλοκή προσώπου που είχε διατελέσει σύμβουλος πρώην υπουργών Υγείας, οι οποίοι επίσης βρίσκονται στο στόχαστρο των εισαγγελικών αρχών για τη ίδια υπόθεση.

Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, ο εν λόγω σύμβουλος φέρεται να ήταν ένας από τους 3 προστατευόμενους μάρτυρες, ωστόσο κατά τις ίδιες πληροφορίες από την έρευνα που διεξάγεται προέκυψαν σε βάρος του στοιχεία για εμπλοκή του στην υπόθεση της Novartis.

Έτσι, τα νέα δεδομένα οδήγησαν στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του για παθητική δωροδοκία με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου.

Δικαστικοί κύκλοι πάντως διατυπώνουν ερωτηματικά σχετικά με την υπόθεση αυτή. Το πρόσωπο που συνελήφθη φέρεται να είχε είχε διατελέσει σύμβουλος τριών πρώην υπουργών Υγείας που επίσης βρίσκονται στο στόχαστο των εισαγγελικών αρχών για τη ίδια υπόθεση, και είχε καταθέσει δυο φορές με ψευδώνυμο για χρηματισμούς υψηλόβαθμων αξιωματούχων.

Είχε καταθέσει επίσης , προφανώς για λόγους αυτοπροστασίας και με το όνομά του στις αρχές. Πρόκειται μάλιστα για πανεπιστημιακό, τον οποίο εξ αρχής το FBI είχε εμφανίσει ως πρόσωπο με υψηλή εμπλοκή στην υπόθεση.

«Από τότε πέρασε πάνω από ένας χρόνος και το μόνο που είχε γίνει ήταν μια (άτυπη) κουβέντα του συγκεκριμένου με τους Αμερικανούς. Οι ελληνικές αρχές τον πίεζαν να δώσει ονόματα πολιτικών, να αναλάβει δηλαδή την ευθύνη της «μεταφοράς μιζών» σε συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα των οποίων υπήρξε σύμβουλος . Ο ίδιος αρνήθηκε . Οι πιέσεις εντάθηκαν και μάλιστα λέγεται πως υπήρξε και συνάντηση σε ευρωπαϊκό έδαφος μεταξύ των Ελλήνων εισαγγελέων και Αμερικανών του FBI με αντικείμενο το συγκεκριμένο πρόσωπο προ 20 ημερών».

Σύμφωνα με πληροφορίες από δικαστικές πηγές το πρόσωπο αυτό, επιχείρησε να φύγει από την Ελλάδα προχθές το βράδυ, μετακομίζοντας εν κρυπτώ μαζί με όλη του την οικογένεια.

Μόλις αυτό έγινε αντιληπτό από τις διωκτικές αρχές σήμανε συναγερμός και διατάχθηκε η απαγόρευση εξόδου του από τη χώρα ενώ παρέδωσε και το διαβατήριο του.

Μάλιστα φέρεται να κρατήθηκε στο αστυνομικό τμήμα με το πρόσχημα της εξακρίβωσης στοιχείων μέχρι να ασκηθεί χθες το πρωί η δίωξη εναντίον του για παθητική δωροδοκία με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου 1608/50 περί καταχραστών δημοσίου που προβλέπει έως και ισόβια κάθειρξη.

Ευθεία επίθεση στην κυβέρνηση για την εμπλοκή του στην υπόθεση Novartis, εξαπέλυσε ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννης Στουρνάρας, μιλώντας σήμερα (18/5) στην ολομέλεια της Βουλής.


Ο κ. Στουρνάρας υποστήριξε ότι η εν λόγω υπόθεση αποτελεί τη μεγαλύτερη σκευωρία της μεταπολίτευσης, ενώ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι πρώτα έφερε το όλο θέμα στη δημοσιότητα και κατόπιν «ένιψε τα χέρια της», καθώς φοβάται την αποκάλυψη ότι εάν αποκαλυφθεί όλη η αλήθεια στην όλη υπόθεση θα βρεθούν εμπλεκόμενα και κυβερνητικά στελέχη.
Ο κ. Στουρνάρας στράφηκε και κατά των μαρτύρων, υποστηρίζοντας ότι έχουν δεχθεί πιέσεις από την κυβέρνηση, ενώ εμφανίστηκε πλήρως αντίθετος με το γεγονός ότι δεν παρουσιάζονται αλλά χρησιμοποιούν ψευδώνυμα και κρύβονται.
«Δεν υπάρχει προηγούμενο στον ανεπτυγμένο κόσμο, με ασυνάρτητες μαρτυρίες τριών ανώνυμων μαρτύρων, υπό αμφισβητούμενο καθεστώς προστασίας, με εκκρεμότητες στη Δικαιοσύνη και τη Φορολογική Διοίκηση, υποκείμενων σε πιέσεις ή ακόμη και εκβιασμούς, χωρίς στοιχεία, χωρίς καν ενδείξεις, να στέλνονται δέκα επιλεγμένα, νυν και πρώην, πολιτικά πρόσωπα κατηγορούμενα στη Βουλή, δύο πρώην Πρωθυπουργών συμπεριλαμβανομένων, να ανοίγονται οι τραπεζικοί λογαριασμοί τους, όπως και των συγγενικών τους προσώπων, να στοχοποιούνται και να διαπομπεύονται», υπογράμμισε χαρακτηριστικά ο διοικητής της ΤτΕ.
Ειδική αναφορά φρόντισε να πραγματοποιήσει ο κ. Στουρνάρας τόσο στον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο όσο και στον εαυτό του, επικαλούμενος τους προγόνους τους.
Όπως τόνισε χαρακτηριστικά στην ομιλία του «Ο στρατηγός Θρασύβουλος Τσακαλώτος, για παράδειγμα, είμαι βέβαιος ότι θα ήταν περήφανος να βλέπει στα έδρανα της Κυβέρνησης, Υπουργό Οικονομικών τον ανιψιό του, απόφοιτο της Οξφόρδης, και άξιο συνάδελφο, Ευκλείδη Τσακαλώτο.
Ο πατέρας μου, Θανάσης Στουρνάρας, απλός αγωνιστής της Εθνικής Αντίστασης, Γραμματέας του Εθνικού Απελευθερωτικού Μετώπου (ΕΑΜ) Φθιώτιδας και Εύβοιας, που μεγάλωσε εμένα και τα αδέλφια μου κρυπτόμενος επί σειρά ετών, είμαι βέβαιος ότι θα ήταν περήφανος να βλέπει στη Διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος και στο Δ.Σ. της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, τον υποφαινόμενο, επίσης απόφοιτο της Οξφόρδης.
Και οι δύο όμως θα θλίβονταν βαθύτατα για τη δολοφονία χαρακτήρων που επιχειρείται, για τη διχαστική, αταβιστική και φασίζουσα ιδεολογική παλινδρόμηση σε πολιτική ρητορική, σε μεθοδεύσεις και σε πρακτικές, που χαρακτηρίζουν την υπόθεση Novartis».

Αναλυτικά η ομιλία του κ. Στουρνάρα έχει ως ακολούθως:

«Κύριε Πρόεδρε, Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές,
Στο ζήτημα της αρμοδιότητας της Ειδικής Επιτροπής για την υπόθεση Novartis, η θέση μου διατυπώθηκε ευθύς εξαρχής με την ομιλία μου στην Ολομέλεια, κατά τη συνεδρίαση της 21ης Φεβρουαρίου 2018.
Επαναλήφθηκε, με επιστολή που διαβίβασα στον Πρόεδρο της Ειδικής Επιτροπής, στις 23 Μαρτίου του τρέχοντος έτους.
Όπως ανέφερα στην ομιλία μου, ακόμα και στην περίπτωση που είχε διαπιστωθεί «αποσβεστική προθεσμία» του αδικήματος της απιστίας, δεν νοείται πρόταση για μη δίωξη της πράξης, όπως παραδόξως πρότειναν οι βουλευτές της πλειοψηφίας.
Όσον αφορά δε, την υποτιθέμενη πράξη της παθητικής δωροδοκίας, υποστήριξα ότι το έργο της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής δεν έπρεπε και δεν μπορούσε να περιοριστεί μόνο στο ζήτημα της αρμοδιότητάς της.
Υποχρέωσή της κατά το Σύνταγμα ήταν να εξετάσει τις κατηγορίες, τις υπόνοιες, τα στοιχεία, και να εκδώσει πόρισμα που θα εισαγόταν στην Ολομέλεια της Βουλής, για να αποφασίσετε εσείς αν θα ασκηθεί δίωξη. Σε συνέχεια, δε, των όσων είπα στην Ολομέλεια, με την επιστολή μου της 23ης Μαρτίου προς τον Πρόεδρο της Ειδικής Επιτροπής, επεσήμανα ότι η αρμοδιότητα της Επιτροπής για το αδίκημα της δωροδοκίας είναι αποκλειστική, εφόσον αφορά πρόσωπα υπαγόμενα στο άρθρο 86 του Συντάγματος.
Και τούτο διότι από το σχετικό άρθρο του Ποινικού Νόμου, προκύπτει ότι η πράξη αυτή θεωρείται έγκλημα και τιμωρείται όταν σχετίζεται με τα καθήκοντα του κατηγορουμένου. Επομένως, δεν νοείται η Επιτροπή και η Βουλή να κρίνει διαφορετικά και να απεμπολήσει την εκ του Συντάγματος αποκλειστική της αρμοδιότητα.
Τη θέση μου αυτή δεν την υπαγόρευσε προσωπικό συμφέρον.
Στην ίδια ομιλία ξεκαθάρισα:
ότι δεν επικαλούμαι, ούτε παραγραφές, ούτε αποσβεστικές προθεσμίες, ούτε οποιαδήποτε άλλη εξαίρεση ή προνόμιο προβλέπεται για Υπουργούς
και
ότι έπρεπε η Βουλή και η Επιτροπή της να τα «ψάξει όλα», να εξετάσει τα πάντα, όλες τις κατηγορίες, όλες τις μαρτυρίες και όλα τα στοιχεία που της είχαν διαβιβαστεί και βεβαίως να ψάξει να βρει και άλλα.
Κατά την προηγούμενη συζήτηση στην Ολομέλεια, ζήτησα, επίσης, να προστατέψετε την Κοινωνία από τις συνέπειες που θα είχε η επιλογή να παραμείνουν αιωρούμενες και ανέλεγκτες οι κατηγορίες, και να μετατραπεί, έτσι, η συκοφαντία σε θεσμό στο δημόσιο βίο της χώρας, με τη δική σας ανοχή ή συμμετοχή.
Την ίδια έκκληση απηύθυνα με την επιστολή μου και στην Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή, λέγοντας ότι αν «νίψει τας χείρας» της αρνούμενη να εξετάσει τις άθλιες και συκοφαντικές κατηγορίες, θα έχει ενσυνειδήτως απεμπολήσει το χρέος της να αποκαταστήσει το κύρος και την αξιοπιστία των θεσμών και της ίδιας της Δημοκρατίας, που τα τραυμάτισε η οργανωμένη σπίλωση πολιτικών προσώπων και θεσμικών λειτουργών.
Με λύπη και περίσκεψη διαπιστώνω σήμερα, ότι η πλειοψηφία της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής της Βουλής για τη διερεύνηση της υπόθεσης Novartis, η οποία, σύμφωνα με Υπουργό της Κυβέρνησης, χαρακτηρίζεται ως το μεγαλύτερο σκάνδαλο της μεταπολίτευσης, επέλεξε όχι μόνο να «νίψει τας χείρας της», αλλά να σηκώσει στην κυριολεξία «ψηλά τα χέρια» και να παραδοθεί, τρόπον τινά, στη συκοφαντία, αρνούμενη να εξετάσει την υπόθεση.
Κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, αν και τα δέκα πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση αυτή, αλλά και σύσσωμη η Αντιπολίτευση, ζήτησαν να προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης, η πλειοψηφία της Επιτροπής το αρνήθηκε.
Κατά την άποψή μου, το αρνήθηκε, παρά την περί του αντιθέτου ρητή συνταγματική επιταγή, για τρεις λόγους:
Πρώτον, επειδή φοβήθηκε την αποκάλυψη της αλήθειας.
Διότι αν προχωρούσε στη διερεύνηση της υπόθεσης, αν καλούσε τους προστατευόμενους μάρτυρες, θα αποκαλύπτονταν οι ψευδομαρτυρίες, η παντελής έλλειψη στοιχείων, οι εκκρεμότητες των μαρτύρων με τη Δικαιοσύνη ή τη Φορολογική Διοίκηση, οι ακυρότητες του καθεστώτος προστασίας, οι αφόρητες πιέσεις που τους ασκήθηκαν προκειμένου να πουν αυτά που είπαν, οι ηθικοί αυτουργοί της υπόθεσης και, τελικά, η σκευωρία.
Θα αποκαλυπτόταν, δηλαδή, ότι, αντί για το μεγαλύτερο σκάνδαλο, έχουμε τη μεγαλύτερη σκευωρία της μεταπολίτευσης.
Έτσι θα κατέρρεε και το σαθρό επικοινωνιακό οικοδόμημα που χτίζεται ενάμιση χρόνο τώρα, με διαρροές, με «παπαγαλάκια», με δήθεν συνταρακτικές αποκαλύψεις που όλο έρχονται αλλά τελικά αναβάλλονται, με δήθεν παχυλούς λογαριασμούς και πολυτελή ακίνητα στο εξωτερικό που όλο ανακαλύπτονται αλλά τελικά δεν βρίσκονται.
Δεύτερον, επειδή εκτιμήθηκε ότι η μη διερεύνηση σε βάθος της υπόθεσης, θα συντηρήσει μέρος της συκοφαντικής λάσπης, που είχε αρχίσει, ευθύς αμέσως με το που έγινε αντιληπτό ότι στοιχεία και λογαριασμοί δεν υπάρχουν, να εξαερώνεται, και ότι έτσι θα συνεχίσει να προσφέρει μικροκομματικά οφέλη.
Τρίτον, επειδή θα αποκαλυπτόταν ότι ένοχοι είναι άλλοι και μάλιστα πρόσωπα που πρόσκεινται στην Κυβέρνηση.
Γι` αυτούς τους λόγους δυστυχώς, πιστεύω, η πλειοψηφία της Επιτροπής, αντί να προστατεύσει τους θεσμούς γενικά και τη Δικαιοσύνη ειδικότερα, επέλεξε να σηκώσει «τα χέρια ψηλά» στη συκοφαντία, παρατείνοντας τις καταστροφικές για τη Δημοκρατία συνέπειες της.
Η «υπόθεση των 10», λοιπόν, η μεγαλύτερη σκευωρία της μεταπολίτευσης, θα συνεχίσει να προκαλεί τεράστια ζημιά στη Χώρα, πλήττοντας βάναυσα το θεσμικό της υπόβαθρο, ερχόμενη αμέσως μετά τη γνωστή «υπόθεση Γεωργίου», η οποία επίσης προκάλεσε και προκαλεί ακόμα, την υποβάθμιση των θεσμών και του Κράτους Δικαίου.
Δεν υπάρχει προηγούμενο στον ανεπτυγμένο κόσμο, με ασυνάρτητες μαρτυρίες τριών ανώνυμων μαρτύρων, υπό αμφισβητούμενο καθεστώς προστασίας, με εκκρεμότητες στη Δικαιοσύνη και τη Φορολογική Διοίκηση, υποκείμενων σε πιέσεις ή ακόμη και εκβιασμούς, χωρίς στοιχεία, χωρίς καν ενδείξεις, να στέλνονται δέκα επιλεγμένα, νυν και πρώην, πολιτικά πρόσωπα κατηγορούμενα στη Βουλή, δύο πρώην Πρωθυπουργών συμπεριλαμβανομένων, να ανοίγονται οι τραπεζικοί λογαριασμοί τους, όπως και των συγγενικών τους προσώπων, να στοχοποιούνται και να διαπομπεύονται.
Όσον αφορά εμένα, που κατέχω και θεσμική θέση στο εξωτερικό, αντιμετώπισα περαιτέρω συνέπειες και διεθνή δυσφήμηση απ` όσους ανέλαβαν να συντηρήσουν την ηχώ της συκοφαντίας για κομματικά οφέλη εις βάρος της αλήθειας και του συμφέροντος της Χώρας.
Ο κ. Στέλιος Κούλογλου, για παράδειγμα, ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, κατέθεσε ερώτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, απευθυνόμενος στον κ. Μάριο Ντράγκι, Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), ρωτώντας τον, εάν η ΕΚΤ «είναι ενήμερη για τις κατηγορίες προς το πρόσωπο του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος» και «Τι σκοπεύει να κάνει για να διαφυλάξει το κύρος της», υπονοώντας σαφώς ότι εγώ, μετά τις μαρτυρίες των κουκουλοφόρων μαρτύρων, δεν μπορώ πλέον να παραμένω στη Διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος και στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΚΤ.
Πήρε, βέβαια, την απάντηση που του άξιζε από τον κ. Ντράγκι, η οποία είχε τρία σκέλη:
Πρώτον, ότι το τεκμήριο της αθωότητας, που ισχύει για όλους τους ανθρώπους, ισχύει και για Διοικητές Κεντρικών Τραπεζών.
Δεύτερον, ότι σύμφωνα με το Καταστατικό της ΕΚΤ, ένας Διοικητής του Ευρωσυστήματος μπορεί να παυθεί, μόνο αν καταδικαστεί αμετάκλητα, για σοβαρό παράπτωμα.
Τρίτον, ότι σε περίπτωση που παυθεί χωρίς να έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για σοβαρό παράπτωμα, η ΕΚΤ θα προσφύγει αμέσως στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ).
Παραμένει όμως το γεγονός ότι Έλληνας ευρωβουλευτής κατέθεσε τέτοιου είδους ερώτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΚΤ, νομίζοντας ότι έτσι δυσφημίζει βάναυσα τον Διοικητή. Στην πραγματικότητα όμως δυσφημίζει βάναυσα τη Χώρα του, ευρωβουλευτής της οποίας φέρεται να αγνοεί το τεκμήριο της αθωότητας.
Φέρεται, επίσης, να αδιαφορεί, ή και υποκρίνεται, για το γεγονός ότι αν παυθεί ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος παρά τη θέλησή του και χωρίς να έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για σοβαρό παράπτωμα, όπως ο εν λόγω ευρωβουλευτής φαίνεται να εύχεται και να προκρίνει, η θέση του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΚΤ θα παραμένει κενή, και επομένως δεν θα υπάρχει και η ψήφος του μέχρι τη λήξη της θητείας του, δηλαδή μέχρι τον Ιούνιο του 2020.
Επειδή, λοιπόν, η υπόθεση Novartis δεν σταματάει στη διαπόμπευση, την κατασυκοφάντηση και τη σπίλωση, αλλά κινδυνεύει να πλήξει καίρια τη Δημοκρατία και το κράτος Δικαίου, είναι καθήκον μου να διεκδικήσω να αποκαλυφθεί όλη η αλήθεια, να αποκαλυφθούν τα ονόματα των ψευδομαρτύρων και τα κίνητρά τους, και να τιμωρηθούν οι σκευωροί, και οι φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί, όποιοι κι αν είναι.
Για τούτο έχω προβεί μέχρι σήμερα στις εξής ενέργειες:
Πρώτον, κατέθεσα στις 4 Απριλίου 2018, στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, έγκληση κατά των ανωνύμων μαρτύρων, με τις ονομασίες ΜΑΞΙΜΟΣ ΣΑΡΑΦΗΣ και ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΚΕΛΕΣΗ, με καταγγελλόμενες πράξεις: ψευδορκία μάρτυρος, ψευδής καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμηση.
Στο πλαίσιο της έγκλησης αυτής σημειώνεται ότι:
Δεν αναφέρεται καμία συγκεκριμένη πράξη ή παράλειψη, στην οποία προέβην, με την ιδιότητά μου ως Υπουργός Οικονομικών κατά την επίμαχη περίοδο, από την οποία η Novartis Ελλάς (ή οποιαδήποτε άλλη εταιρία του ομίλου Novartis) να προσπορίστηκε παράνομο περιουσιακό όφελος.
Δεν αναφέρεται, ούτε προσκομίζεται οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο (πέραν των προαναφερθεισών καταθέσεων των αγνώστων μαρτύρων), από το οποίο να προκύπτει ότι εγώ έλαβα, άμεσα ή μέσω τρίτου, χρήματα ή οποιασδήποτε φύσης αθέμιτο ωφέλημα, προκειμένου να προωθήσω τα συμφέροντα της Novartis Ελλάς (ή οποιασδήποτε άλλης εταιρίας του ομίλου Novartis).
Ως μόνη ένδειξη των παράνομων πράξεων που δήθεν διαπράχθηκαν από εμένα, φέρεται η καθ` όλα νόμιμη και διαφανής επιχειρηματική δραστηριότητα της εταιρίας MINDWORK της συζύγου μου, μέσω της οποίας, υποστηρίζουν οι εγκαλούμενοι ψευδομάρτυρες, ότι «ξεπλύθηκαν» τα χρήματα που δήθεν έλαβα για να προωθήσω τους σκοπούς της Novartis.
Ανέφερα με λεπτομερή οικονομικά στοιχεία στην προηγούμενη ομιλία μου ενώπιον σας στις 21 Φεβρουαρίου, και δεν θα σας κουράσω επαναλαμβάνοντας τα, τους λόγους για τους οποίους ο ισχυρισμός αυτός των ψευδομαρτύρων, εκτός από απόλυτα ψευδής, είναι και απόλυτα γελοίος.
Αμφότεροι οι μάρτυρες ΜΑΞΙΜΟΣ ΣΑΡΑΦΗΣ και ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΚΕΛΕΣΗ καταθέτουν μόνο εικασίες και αυθαίρετα συμπεράσματα χωρίς κανένα έρεισμα στην πραγματικότητα. Εννοείται ότι ουδείς εξ αυτών καταθέτει γεγονότα, τα οποία γνωρίζει πρωτογενώς.
Στο σημείο αυτό τονίζω με ιδιαίτερη έμφαση ότι ο Υπουργός Οικονομικών δεν είχε, ούτως ή άλλως, κάποια αρμοδιότητα (και μάλιστα σε επίπεδο Υπουργού) κρίσιμη για τους στόχους της Novartis.
Καταθέτω αντίγραφο της εγκλήσεως για τα Πρακτικά.
Δεύτερον, κατέθεσα, στις 27 Μαρτίου 2018, στον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου αίτηση-αναφορά σχετική με την ακυρότητα του καθεστώτος ανωνυμίας που παρασχέθηκε στους μάρτυρες, προκειμένου να καταστεί εφικτός ο έλεγχος της αξιοπιστίας τους, η σχέση τους με τη Novartis, η οικονομική τους κατάσταση και εν γένει τα κίνητρα και οι σκοποί τους. Από τα επιχειρήματα που προέβαλα σε αυτήν την αίτηση-αναφορά στον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκύπτει σαφώς, και πέραν κάθε αμφιβολίας, ότι οι εν λόγω μάρτυρες δεν έχουν τη δικονομική προστασία που παρέχει το άρθρο 45Β του ΚΠΔ, αφού δεν είναι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος. Αντιθέτως, είναι μάρτυρες ανύπαρκτης αποδεικτικής αξίας και αυτό διότι και εμπλοκή είχαν στις ερευνώμενες πράξεις και σε ίδιον όφελος αποσκοπούσαν.
Καταθέτω αντίγραφο της αίτησης-αναφοράς για τα Πρακτικά.Εξ όσων γνωρίζω, μέχρι σήμερα, οι παραπάνω έγκληση και αίτηση, δεν έχουν τεθεί στο αρχείο και ελπίζω να εξεταστούν.
Κυρίες και κύριοι βουλευτές,
Ιδίως στο εσωτερικό της Χώρας, οι αδιερεύνητες συκοφαντίες έχουν δημιουργήσει νοσηρό περιβάλλον για να παίζουν φτηνό κομματικό παιχνίδι, χωρίς κανόνες, διάφοροι, εις βάρος της τιμής και της αξιοπρέπειας των προσώπων που συκοφαντούνται και, το χειρότερο εις βάρος της Δικαιοσύνης και της Δημοκρατίας.
Ξεχωρίζω, μεταξύ πολλών περιπτώσεων, και επειδή πρόκειται για στέλεχος σχετικά ψηλά στην κυβερνητική ιεραρχία και με θεσμικό ρόλο, προκαλώντας για το λόγο αυτό πολλές απορίες και εντυπώσεις, το παράδειγμα του Προϊσταμένου στο Γραφείο Τύπου του Πρωθυπουργού, ο οποίος μέσω του προσωπικού του λογαριασμού στο facebook και με τίτλο «Ου γαρ οίδασι τι πηδούσι», αφού χαρακτηρίζει εμάς τους δέκα «αναξιοπρεπείς», ισχυρίζεται ότι η έντονη αντίδρασή μας στις συκοφαντικές μαρτυρίες των κουκουλοφόρων, δικαιολογείται από οίκτο επειδή, λέει, ανοίγω εισαγωγικά:
«Στην Αριστερά είμαστε ανέκαθεν επαγγελματίες, κατά κάποιο τρόπο, κατηγορούμενοι……… Χιλιάδες και χιλιάδες έχουμε κάτσει στο σκαμνί. Άλλες φορές για ήσσονα αδικήματα, όπως η διατάραξη της τάξεως, η αντίσταση κατά της αρχής, η εξύβριση οργάνων της τάξεως, η εν γένει πεζοδρομιακή δραστηριότητα. Και άλλες φορές με κατηγορίες που οδηγούσαν σε βαριές ποινές, σε ισόβια, ή και στον τοίχο. Αφήστε που πλήθη ανθρώπων βρέθηκαν στα σύρματα χωρίς καμιά δίκη. Έφτανε η απόφαση…… και άντε να καθαρίσει ο κατηγορούμενος με τη Γυάρο, τον Άι Στράτη, ή τη Μακρόνησο. Μπορείς να πεις ότι είμαστε η παράταξη των κατηγορουμένων. Άλλοι έλειωναν παντελόνια στο Χάρβαρντ, κι εμείς τα λειώναμε σε εδώλια δικαστηρίων……….». Κλείνω τα εισαγωγικά.
Ενώ εμείς οι δέκα;
Εμείς είμαστε, κατά τον Προϊστάμενο στο Γραφείο Τύπου του Πρωθυπουργού, ανοίγω εισαγωγικά: «οι απέναντι»!! η «ελίτ που ανέδειξε αστυνόμους, ασφαλίτες, εισαγγελείς, υπουργούς, πρωθυπουργούς, στυλοβάτες του καθεστώτος, απηνείς διώκτες κάθε ανατρεπτικού στοιχείου –κόκκινου, ροζ, ακόμα και κίτρινου».
Η «ελίτ», που, όπως γράφει, «μας μπαγλάρωνε, μας δίκαζε, μας καταδίκαζε, μας επιφύλασσε κάθε είδους αστυνομικές και δικαστικές περιποιήσεις. Και να βρίσκονται σε θέση κατηγορουμένου κάποιοι από αυτούς; Από τις κεφαλές τους μάλιστα; Άντε, όχι ακριβώς κατηγορουμένου, αλλά πιθανού κατηγορουμένου, για να είμαστε ακριβείς, αφού ούτε χειροπέδες, ούτε μπερντάχι, ούτε καν εδώλιο δεν έχει υπάρξει ακόμα…………….».
Κλείνω τα εισαγωγικά και καταθέτω το κείμενο της ανάρτησης για τα Πρακτικά.
Αυτό είμαστε, λοιπόν, για κάποιους από σας κύριοι και κυρίες βουλευτές;
Γι’ αυτό έχει υπάρξει αυτή η σκευωρία;
Επειδή είμαστε «εμείς» και εσείς είσαστε «εσείς»;
Επειδή είμαστε η «ελίτ» που σας «μπαγλάρωνε, σας δίκαζε και σας καταδίκαζε;».
Αναρωτιέμαι, εν ονόματι ποιας άφρονης μικροκομματικής και φασίζουσας σκοπιμότητας ανασύρεται ως επιχείρημα, με καμβά την υπόθεση Novartis, ο εμφύλιος σπαραγμός του 1944-1949 στο δημόσιο διάλογο και την πολιτική αντιπαράθεση.
Είμαι σίγουρος ότι, αν όχι όλοι, οι περισσότεροι από τους πρωταγωνιστές εκείνης της περιόδου, αν ζούσαν θα ήταν περήφανοι για την επούλωση των εμφύλιων πληγών μετά τη Μεταπολίτευση και την ποιότητα της Δημοκρατίας που έχει κατακτηθεί.
Ο στρατηγός Θρασύβουλος Τσακαλώτος, για παράδειγμα, είμαι βέβαιος ότι θα ήταν περήφανος να βλέπει στα έδρανα της Κυβέρνησης, Υπουργό Οικονομικών τον ανιψιό του, απόφοιτο της Οξφόρδης, και άξιο συνάδελφο, Ευκλείδη Τσακαλώτο. Ο πατέρας μου, Θανάσης Στουρνάρας, απλός αγωνιστής της Εθνικής Αντίστασης, Γραμματέας του Εθνικού Απελευθερωτικού Μετώπου (ΕΑΜ) Φθιώτιδας και Εύβοιας, που μεγάλωσε εμένα και τα αδέλφια μου κρυπτόμενος επί σειρά ετών, είμαι βέβαιος ότι θα ήταν περήφανος να βλέπει στη Διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος και στο Δ.Σ. της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, τον υποφαινόμενο, επίσης απόφοιτο της Οξφόρδης.
Και οι δύο όμως θα θλίβονταν βαθύτατα για τη δολοφονία χαρακτήρων που επιχειρείται, για τη διχαστική, αταβιστική και φασίζουσα ιδεολογική παλινδρόμηση σε πολιτική ρητορική, σε μεθοδεύσεις και σε πρακτικές, που χαρακτηρίζουν την υπόθεση Novartis.
Διότι:
Αν η πολιτική παύσει οριστικά να είναι τέχνη του πραγματικού και του εφικτού,
Αν τις υπαρκτές και αναγκαίες ιδεολογικές αντιθέσεις μεταξύ των κομμάτων τις αντικαταστήσουν, όχι οι πολιτικές διαφορές απλώς, αλλά η αντιπαράθεση σε φανταστικά γεγονότα,
Αν την πολιτική αντιπαράθεση την αντικαταστήσει η σπίλωση των άλλων, ώστε να θεωρούνται, όχι μόνον «άλλοι», αλλά και «απέναντι»,
Αν ξύνονται βαθειές πληγές που η Δημοκρατία έχει επουλώσει και καλούνται τα πνεύματα και τα φαντάσματα του παρελθόντος για να αντιμετωπιστούν οι δυσκολίες του παρόντος,
Τότε, όπως έγραφαν ο Μαρξ κι ο Ένγκελς, στο έργο τους «Αγία Οικογένεια» ή «Η κριτική της κριτικής», τη θέση της πολιτικής την καταλαμβάνει η αυταπάτη της πολιτικής.
Ιδού πώς, η απεμπόληση της αρμοδιότητας της Επιτροπής, και πολύ φοβάμαι και της Βουλής, να διερευνήσει την υπόθεση αυτή, εκτός από την αξιοπρέπεια και την τιμή των συκοφαντηθέντων, πλήττει τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου.
Ιδού πώς, η απεμπόληση της αρμοδιότητας, προσφέρει, εν τέλει, επιχειρήματα κατά της Δημοκρατίας και των πολιτικών αδιακρίτως ιδεολογίας και κόμματος, ρίχνοντας νερό στο μύλο φασιζόντων πολιτικών μορφωμάτων. Ιδού πως, η αδικαιολόγητη παράταση της εκκρεμότητας συντηρεί την εγκληματική ψευδολογία, συμβάλει στο να δημιουργηθεί στην κοινωνία η εντύπωση για γενικευμένη ανεντιμότητα του πολιτικού προσωπικού και των κρατικών λειτουργών της Χώρας και δημιουργεί τις προϋποθέσεις για κοινωνικό διχασμό πηγαίνοντας τη Δημοκρατία όχι δύο, αλλά πολλά βήματα πίσω.
Κύριοι και κυρίες βουλευτές,
Δεν έχω αυταπάτες.
Φυσικά και είμαι ένας «άλλος», για πολλούς από σας.
Σε μια Δημοκρατική Κοινωνία, όλοι, λίγο πολύ, είμαστε «άλλοι» μεταξύ μας.
Ωστόσο, η Δημοκρατία παρά τις ατέλειές της, παραμένει το καλύτερο πολιτικό σύστημα, γιατί αποδεχόμενη το γεγονός αλλά και το δικαίωμα των πολιτών να είναι διαφορετικοί, να είναι «άλλοι», προσπαθεί να μην βρεθεί «απέναντι» ο ένας στον άλλον.
Ως Υπουργός Οικονομικών, αλλά και ως Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, μπορεί, λοιπόν, να ήμουν και να παραμένω «άλλος», ουδέποτε, ωστόσο, ένιωσα ή άσκησα τα καθήκοντά μου «απέναντι» από οποιονδήποτε.
Καθηγητής Οικονομικών στο επάγγελμα, έγινα για δύο χρόνια πολιτικός, όταν κλήθηκα από τρία πολιτικά κόμματα το 2012 να βοηθήσω από τη θέση του Υπουργού Οικονομικών την Πατρίδα σε μια δύσκολη περίοδο. Άσκησα τα καθήκοντά μου με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και όχι το συμφέρον των «εδώ», σε βάρος του συμφέροντος «των απέναντι».
Ως Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, εκτέλεσα και θα συνεχίσω να εκτελώ τα καθήκοντά μου με ανεξαρτησία, όπως επιτάσσει το Καταστατικό της Τράπεζας της Ελλάδος και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, στο Διοικητικό Συμβούλιο της οποίας συμμετέχω. Και αυτό, στο πλαίσιο της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον, τη σταθερότητα του νομίσματος και την χρηματοοικονομική σταθερότητα.
Όμως ούτε η λειτουργική ανεξαρτησία μου, ούτε ο τρόπος που ασκώ τα καθήκοντα μου αυτά, με τοποθετούν «απέναντι» οποιουδήποτε.
Η κατασκευή φανταστικών γεγονότων, όμως,
Η βεβαίωση ανύπαρκτων γεγονότων από μάρτυρες χωρίς όνομα, και γι αυτό ανύπαρκτους,
Η άρνηση να εξεταστούν οι κατηγορίες και τα γεγονότα αυτά όπως προβλέπει το Σύνταγμα,
Εν ολίγοις,
Η «υπόθεση των 10» που βρίσκεται ακόμη στη Βουλή και στην αρμοδιότητά σας,
είναι σαφώς μια προσπάθεια να καταστούν «απέναντι» και «εχθροί», πολιτικοί αντίπαλοι, αλλά και ανεξάρτητοι λειτουργοί.
Με τέτοια χαρακτηριστικά, λοιπόν, και μ` αυτή τη στόχευση, η υπόθεση των κατηγοριών που στάλθηκε στη Βουλή αποτελεί, εκτός από πολιτική αυταπάτη, μια σκευωρία, με φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς.
Σκευωρία, που καταρρακώνει τους θεσμούς και το κύρος της Δικαιοσύνης, μέρος της οποίας φαίνεται ότι «εργαλειοποιήθηκε» για την επίτευξη μικροκομματικών ωφελημάτων.
Σκευωρία που πλήττει την ίδια τη Δημοκρατία.
Υπενθυμίζω την έκκληση που σας είχα απευθύνει κλείνοντας την ομιλία μου στην Ολομέλεια στις 21 Φεβρουαρίου:
«Σας ζητώ να αναλάβετε την ηθική και συνταγματική υποχρέωση που έχετε και να προστατέψετε το κοινωνικό σύστημα από τις συνέπειες που θα έχει η επιλογή να παραμείνουν αιωρούμενες και χωρίς εξέταση οι κατηγορίες, και να μετατραπεί, έτσι, σε θεσμό, με τη δική σας συμμετοχή, η συκοφαντία στο δημόσιο βίο της χώρας.»
Για να μην συμβεί κάτι τέτοιο, πρέπει να αποκαλυφθούν άμεσα οι μάρτυρες, να ελεγχθούν οι καταθέσεις τους, να εξεταστεί αν κάποιοι τους εκβίασαν ή συνεχίζουν να τους εκβιάζουν, και να τιμωρηθούν οι φυσικοί και κυρίως οι ηθικοί αυτουργοί αυτού του εκτρώματος.
Μη σηκώσετε τα χέρια ψηλά στη συκοφαντία.
Μην παραδοθείτε στον ανιστόρητο και επικίνδυνο διχασμό που επιχειρείται με όχημα την «υπόθεση των 10».
Υπερασπιστείτε το Κράτος Δικαίου και τη Δημοκρατία.
Έχετε την αποκλειστική από το Σύνταγμα αρμοδιότητα και υποχρέωση, να εξετάσετε σε βάθος την υπόθεση σε όλες της τις διαστάσεις.
Σας καλώ να ανταποκριθείτε σ’ αυτήν».

Οι τρεις πολιτικοί είχαν καταθέσει μηνύσεις για την εμπλοκή των ονομάτων τους στο σκάνδαλο Novartis

Στο αρχείο μπαίνουν οι μηνύσεις που είχαν καταθέσει οι Δημήτρης Αβραμόπουλος, Ευάγγελος Βενιζέλος και Αντώνης Σαμαράς για την υπόθεση Novartis.
Ειδικότερα, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Σταύρος Κοντονής διαβίβασε στη Βουλή τη διάταξη του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, δια της οποίας τίθενται στο αρχείο οι μηνύσεις Δημητρίου Αβραμόπουλου, Ευάγγελου Βενιζέλου και Αντώνη Σαμαρά κατά των εισαγγελικών λειτουργών Ελένης Τουλουπάκη, Χρήστου Ντζούρα και Στυλιανού Μανώλη.
Οι τρεις πολιτικοί είχαν καταθέσει μηνύσεις για την εμπλοκή των ονομάτων τους στο σκάνδαλο Novartis.

Στοιχεία τραπεζικών καταθέσεων και άλλων περιουσιακών δεδομένων (θυρίδες, μετοχές, κτλ) για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που εμπλέκονται στην δικογραφία της Novartis καθώς και συγγενικών τους προσώπων, ζητά με παραγγελία της προς τις τράπεζες και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς η Εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη που ερευνά το ενδεχόμενο διάπραξης του αδικήματος νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.

Με το έγγραφο της, που εστάλη σε όλα τα χρηματοπιστωτικά Ιδρύματα καθώς και στην αρμόδια αρχή του Χρηματιστηρίου, η κυρία Τουλουπάκη ζητά να της διαβιβαστούν τα πλήρη στοιχεία τραπεζικών καταθέσεων, τραπεζικών λογαριασμών, θυρίδων, καθώς και άυλων περιουσιακών δεδομένων, όπως μετοχές κλπ τόσο για τους δέκα πολιτικούς που αναφέρονται στην δικογραφία για τις πρακτικές της φαρμακοβιομηχανίας, όσο και για τις συζύγους και τα ενήλικα τέκνα τους.

Η παραγγελία της Εισαγγελέως αφορά τους κκ Αντώνη Σαμαρά, Παναγιώτη Πικραμμένο, Ευάγγελο Βενιζέλο, Δημήτρη Αβραμόπουλο, Ανδρέα Λοβέρδο, Ανδρέα Λυκουρέντζο, Γιάννη Στουρνάρα, Άδωνι Γεωργιάδη, Μάριο Σαλμά και Γιώργο Κουτρουμάνη, καθώς και άλλα 28 πρόσωπα, μέλη των οικογενειών των δέκα πολιτικών.

Η κίνηση της κ. Τουλουπάκη έγινε στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργεί όσον αφορά το ενδεχόμενο διάπραξης του αδικήματος της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, αδίκημα το οποίο έχει αρμοδιότητα να ερευνήσει και για πολιτικούς μετά την διαβίβαση της δικογραφίας στην Βουλή όσον αφορά το αδίκημα της απιστίας.

Άνοιγμα λογαριασμών και για μη πολιτικά πρόσωπα

Αντίστοιχες παραγγελίες για άνοιγμα λογαριασμών κλπ, έχουν δοθεί από την κ. Τουλουπάκη και για εκατοντάδες μη πολιτικά πρόσωπα που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας τα οποία ελέγχονται και για απιστία, καθώς πρόκειται για κρατικούς υπαλλήλους, αλλά και για παθητική δωροδοκία (δωροληψία) και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.

Να σημειωθεί ότι με την αποστολή των στοιχείων στην Βουλή, η Εισαγγελία προχώρησε και στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του πρώην επικεφαλής της Novartis για κακουργηματική «δωροδοκία από κοινού και κατ’εξακολούθηση», η οποία στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι είναι «στραφείσα κατά του Δημοσίου» και με όφελος, που αποκόμισε για λογαριασμό της εταιρίας, «ιδιαίτερα μεγάλο».

Πολυσέλιδη αγωγή σε βάρος της Novartis και πρώην συνεργάτιδάς του, με την οποία ζητά συνολικά 600.000 ευρώ φέρεται να κατέθεσε τις τελευταίες ώρες το πρώην διευθυντικό στέλεχος της εταιρείας Κωνσταντίνος Φρουζής.

Στο δικαστικό έγγραφο που συνέταξαν οι νομικοί εκπρόσωποί του, δικηγόροι Αθηνών Μιχάλης Φαράντος και Θόδωρος Παναγόπουλος, ο Φρουζής όπως και ένας στενός συγγενής του αναφέρουν ότι από τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές της εταιρείας η πρώην συνεργάτιδα (σσ: η οποία εξακολουθεί να εργάζεται στη Novartis) του αφαίρεσε δεκάδες χιλιάδες ευρώ από τους τραπεζικούς λογαριασμούς του. Κι αυτό φέρεται να έγινε την περίοδο που ο Φρουζής είχε αποχωρήσει (σσ: έφυγε το 2015) από τη Novartiς.

Οπως αναφέρεται στο δικαστικό έγγραφο ο Κ.Φρουζής είχε ζητήσει παροχή σχετικών εξηγήσεων από την Novartis από το 2016, χωρίς να του έχουν δοθεί.

Σύμφωνα με πληροφορίες σε τμήμα της αγωγής ορθώνονται οικονομικές απαιτήσεις από την πρώην συνεργάτιδά του και για το περιεχόμενο μήνυσής της -σχετικό δημοσίευμα από το Βήμα της Κυριακής - που είχε καταθέσει το καλοκαίρι του 2017 και στην οποία απέδιδε στον πρώην προϊστάμενό της «κακή συμπεριφορά».

Το περιεχόμενο της μήνυσής της ωστόσο προκαλεί σειρά ερωτηματικών αφού αναδείκνυε το ρήγμα και το μένος της υπαλλήλου της Novartis με τον κ. Φρουζή. Τα ερωτηματικά προκαλούνται μετά την πιθανολόγηση και τις ενδείξεις (σσ: από πολλούς παράγοντες της υπόθεσης Novartis) ότι η συγκεκριμένη υπάλληλος είναι η μάρτυρας υπό προστασία με το ψευδώνυμο «Αικατερίνη Κελέση» που θεωρείται κλειδί στην έρευνα των ελληνικών δικαστικών αρχών.

Η συγκεκριμένη μάρτυρας έχει προχωρήσει σε σειρά αναφορών για χρηματισμούς και άλλες έκνομες ενέργειες στις οποίες προχώρησε ο κ. Φρουζής. Και ανάμεσα σε αυτά για επισκέψεις του στο Μέγαρο Μαξίμου όπου υποστήριξε ότι μετέφερε βαλίτσες με χρήματα. Κι έτσι, σύμφωνα με νομικούς, πιθανόν δημιουργείται ζήτημα αξιοπιστίας και αντικειμενικότητας των καταθέσεών της που θεωρούνται «πυλώνας» στην δικογραφία της Novartis.

Μήνυση κατά του προστατευόμενου μάρτυρα στην υπόθεση της Novartis που φέρει την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης» κατέθεσε η τακτική καθηγήτρια Ψυχιατρικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών Μένη Μαλλιώρη.

Αφορμή ήταν οι ψευδείς, κατά τη μηνύτρια, ισχυρισμοί του μηνυόμενου για εμπλοκή της σε πρακτικές τής φαρμακοβιομηχανίας Novartis.

Η μήνυση αφορά τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδορκίας και της συκοφαντικής δυσφήμισης, ενώ ως ηθικοί αυτουργοί καταμηνύονται άγνωστα προς το παρόν πρόσωπα.

Η καθηγήτρια της Ψυχιατρικής υποστηρίζει, στη μήνυσή της, ότι η αναφορά τού ονόματός της χωρίς άλλα στοιχεία στην κατάθεση του μάρτυρα «Μάξιμου Σαράφη» είναι συκοφαντική και ψευδέστατη. Κι αυτό καθώς, όπως τονίζει, «ουδέποτε έλαβα από οποιοδήποτε οιαδήποτε ποσά και ουδόλως γνωρίζω τον κ. Φρουζή».

Η κ. Μαλιώρη επισημαίνει πως ποτέ δεν υπέδειξε εισαγωγή προϊόντων της εταιρείας, ούτε ποτέ ενδιαφέρθηκε για την ένταξη αυτής ή οποιαδήποτε άλλης εταιρίας σε «θετική λίστα». Επίσης ότι ποτέ δεν έδωσε κατευθυντήριες γραμμές ή άσκησε επιρροή για συνταγογραφήσεις σε ασφαλιστικά ταμεία. Η μηνύτρια αναφέρει, ακόμη, ότι δεν ήταν «κρατικός αξιωματούχος του ΚΕΕΛΠΝΟ αλλά απλό μέλος του». Και υπογραμμίζει: «Ουδέποτε μετείχα σε συνέδρια ή σε μελέτες από εταιρείες».

Σε αποκαλύψεις για τις επαφές που είχε με τη Novartis προχώρησε ο βουλευτής Έβρου του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Καΐσας, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό STATUS 94,2.

Ο κ. Καΐσας παραδέχθηκε ότι συμμετείχε και ο ίδιος ως γιατρός σε εκπαιδευτικά ταξίδια που διοργάνωσε η Novartis.
Επιπλέον, αποκάλυψε πως επανειλημμένα δέχθηκε στο ιατρείο του, προτάσεις από στελέχη φαρμακευτικών εταιρειών, ώστε να συνταγογραφεί φάρμακα της εταιρείας τους, έναντι οικονομικού ανταλλάγματος, αλλά ουδέποτε συμφώνησε και πολύ περισσότερο πήρε χρήματα ή άλλα ανταλλάγματα.

Γιατί δεν έκανε καταγγελίες
«Όλοι οι γιατροί, δεν υπάρχει υγειονομικός που να μην είχε πάρε-δώσε και με τη NOVARTIS και με τις άλλες φαρμακευτικές εταιρείες. Όλοι οι υγειονομικοί ήταν στα νύχια των εταιρειών και είναι στα νύχια των εταιρειών. Την εκπαίδευση την αναλάμβαναν οι εταιρείες. Και εγώ και οι άλλοι γιατροί δεν είχαν άλλον τρόπο τα τελευταία 40 με 50 χρόνια να εκπαιδευτούν, παρά μόνο να πάνε μέσω εταιρειών. Αυτή είναι η κατάσταση».
Όταν όμως ρωτήθηκε γιατί δεν έκανε ποτέ επώνυμες καταγγελίες εναντίον τους, απάντησε ότι ο νόμος θεωρούσε τις ενέργειες αυτές απολύτως νομότυπες στο πλαίσιο της διαφημιστικής προώθησης των φαρμάκων.

Πηγή: Status Radio

Μία αναφορά που ασφαλώς δημιουργεί νέα δεδομένα και αποκαθιστά πλήρως την εικόνα σχετικά με την έρευνα του FBI για την υπόθεση Novartis, έκανε ο πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών, Geoffrey Pyatt, στο πλαίσιο προγραμματισμένης συνάντησης του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Συγκεκριμένα, για την υπόθεση της φαρμακευτικής εταιρείας Novartis ο Αμερικανός Πρέσβης σημείωσε χαρακτηριστικά: «Η έρευνα του FBI επικεντρώνεται σε εγκλήματα που παραβιάζουν τον αμερικανικό νόμο. Δεν υπάρχει καμία έρευνα του FBI που να αφορά Έλληνες πολιτικούς».

Στο επίκεντρο της συζήτησης μεταξύ του Κυρ. Μητσοτάκη και του G. Pyatt βρέθηκαν οι τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα. Συζητήθηκαν, ακόμη, οι εξελίξεις στο ονοματολογικό των Σκοπίων όπως και η αυξημένη τουρκική προκλητικότητα και επισημάνθηκε ο αποσταθεροποιητικός ρόλος της Τουρκίας στην ευρύτερη περιοχή.


Σ

Κρίσιμα ζητήματα που συνδέονται άρρηκτα με τον πυρήνα της λειτουργίας της Δικαιοσύνης, αλλά και τα όρια του θεσμού των προστατευομένων μαρτύρων βρέθηκαν στο επίκεντρο της συνεδρίασης της Συντονιστικής Επιτροπής Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος .




Με αφορμή τις τρέχουσες εξελίξεις με την υπόθεση Novartis,εξέδωσαν την ακόλουθη ανακοίνωση:

«Υπό την πίεση των σύγχρονων προκλήσεων και απειλών, όπως η τρομοκρατία, η διαφθορά και το οργανωμένο έγκλημα, η ευρωπαϊκή και η ελληνική έννομη τάξη δυστυχώς έχουν αποδεχθεί ότι μπορεί να κάμπτονται βασικές δικαιοκρατικές αρχές στο όνομα της αποτελεσματικής ποινικής καταστολής.

Η ελληνική έννομη τάξη όμως, αποκλίνει περαιτέρω από τις επιταγές του ευρωπαϊκού δικαίου και της νομολογίας του ΕΔΔΑ, για τις προϋποθέσεις και τον βαθμό επιτρεπτής αποδεικτικής αξιοποίησης των καταθέσεων προστατευόμενων μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος.

Επισημαίνεται ότι, είναι διαφορετικό ζήτημα η προστασία του μάρτυρα, που αποδεδειγμένα κινδυνεύει, από την προστασία του «κρυφού» μάρτυρα, που μπορεί να προβαίνει ανέλεγκτα σε καταθέσεις, χωρίς δυνατότητα ελέγχου της αξιοπιστίας του και χωρίς συνέπειες για τον ίδιο. Ο θεσμός του «κρυφού» μάρτυρα είναι αντίθετος με τις αρχές του νομικού μας πολιτισμού, προσβάλει τα ανθρώπινα δικαιώματα και παραβιάζει τις αρχές της δίκαιης δίκης.

Περαιτέρω, θεσμικοί και μη παράγοντες, επανειλημμένα και διαχρονικά επιχειρούν παρεμβάσεις στην ελληνική δικαιοσύνη με σκοπό τον επηρεασμό της, ιδίως σε υποθέσεις μείζονος σημασίας. Τέτοιες ενέργειες αποδοκιμάζονται κατηγορηματικά από το σύνολο του νομικού κόσμου.

Παράλληλα, μεμονωμένοι δικαστικοί λειτουργοί με πράξεις ή παραλείψεις τους δίνουν δικαιώματα για αρνητικές κρίσεις ως προς την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.

Η ελληνική δικαιοσύνη δεν πρέπει να εμπλέκεται (και να την εμπλέκουν) σε πολιτικές σκοπιμότητες ή σε εξυπηρετήσεις οποιασδήποτε μορφής συμφερόντων. Πρέπει, μακριά από οποιαδήποτε παρέμβαση, εσωτερική ή εξωγενή, να επιτελέσει απερίσπαστα το έργο της, όπως το Σύνταγμα και οι νόμοι επιτάσσουν. Με αυστηρή τήρηση των δικονομικών και ουσιαστικών κανόνων, χωρίς νομικούς ακροβατισμούς, που επιτρέπουν αμφισβητήσεις και δημιουργούν σκιές.

Η ορθή απονομή της δικαιοσύνης και η διαλεύκανση όλων των υποθέσεων που άγονται ενώπιόν της , πρέπει να είναι απαίτηση όλων μας».

Είναι η ακριβής περιγραφή της επόμενης μέρας, μετά την ψήφιση από τη Βουλή, της κυβερνητικής πρότασης για τη σύσταση προκαταρκτικής Επιτροπής, που υποτίθεται ότι θα ερευνήσει τις πιθανές ποινικές ευθύνες 10 πολιτικών αντιπάλων της κυβέρνησης σε σχέση με τη Novartis. Λέω «υποτίθεται» γιατί δεν πρόκειται να ερευνήσει τίποτε. Όχι μόνο γιατί δεν θέλει. Αλλά, κυρίως, γιατί δεν μπορεί!


Και επειδή τα νομικά δεν είναι εύκολα κατανοητά στον πολύ κόσμο, παρ όλο που θα έπρεπε γιατί από αυτά κρέμεται μεγάλο κομμάτι της προσωπικής και της κοινωνικής του ζωής, ας πούμε τα πράγματα μπακάλικα.

Τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται οι 10 είναι: Απιστία, δωροληψία (παθητική δωροδοκία) και είσπραξη μαύρου χρήματος, δηλαδή αδήλωτου στην εφορία, από τη Novartis.

Σύμφωνα με την πρόταση της κυβέρνησης, που υπερψηφίστηκε  στη Βουλή:

1. Η 21μελής επιτροπής είναι αρμόδια κατ’ αρχήν να διερευνήσει αν έχουν παραγραφεί τα αδικήματα της απιστίας και της δωροληψίας.

2. Το αδίκημα της είσπραξης μαύρου χρήματος από τη Novartis, δηλαδή του ξεπλύματος, δεν αφορά στην Επιτροπή, δεν παραγράφεται και επομένως είναι αρμοδιότητας της τακτικής Δικαιοσύνης. Των δικαστικών Αρχών.

3. Το αδίκημα της απιστίας, σύμφωνα και με την πρόταση της κυβέρνησης έχει παραγραφεί γιατί έχουν μεσολαβήσει 2 Βουλές από την ενδεχόμενη τέλεσή του! Η Βουλή του 2012 και του α’ εξαμήνου 2015. Για μερικούς, η πρώτη του 2012 και του 2009! Αυτό προβλέπει το Σύνταγμα και τα σχετικά άρθρα, εμπνεύσεως Ευάγγελου Βενιζέλου! Επομένως η προκαταρκτική Επιτροπή έχει απλώς να επιβεβαιώσει την παραγραφή και να μην ασχοληθεί με την υπόθεση.

4. Το αδίκημα της δωροληψίας ή παθητικής δωροδοκίας έχει παραγραφεί εάν έγινε την περίοδο που ο ελεγχόμενος πολιτικός ήταν υπουργός ή πρωθυπουργός. Γιατί, όπως και στην απιστία, έχουν μεσολαβήσει τουλάχιστον δύο Βουλές από τότε. Επομένως, σ' αυτή την περίπτωση, η επιτροπή έχει απλώς να επιβεβαιώσει την παραγραφή και να μην ασχοληθεί με την υπόθεση!

5. Αν η δωροληψία δεν έγινε κατά τη διάρκεια που κάποιος ήταν υπουργός ή υφυπουργός, η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα! Πρέπει να επιστρέψει το φάκελο στη δικαιοσύνη, η οποία θα ασχοληθεί με την υπόθεση. Παρεμπιπτόντως, και οι τρεις κουκουλοφόροι καταθέτουν ότι άκουσαν, έμαθαν, νόμισαν, τους είπαν, ότι οι πολιτικοί τα πήραν ενώ ήταν πρωθυπουργοί και υπουργοί!

Επομένως: Η επιτροπή της Βουλής που συστήθηκε με τυμπανοκρουσίες δεν έχει καμιά αρμοδιότητα να ερευνήσει την υπόθεση στην ουσία της. Μπορεί μόνο να ερευνήσει αν έχουν παραγραφεί τα αδικήματα και να επιστρέψει το φάκελο στη Δικαιοσύνη.

Μάλιστα, οι συνεδριάσεις της πρέπει να είναι κλειστές για τη δημοσιότητα, επομένως ιδανική τροφή για επιλεκτικές διαρροές άφθονης λάσπης και σπέκουλας χωρίς ουσιαστικό δικαιακό αντίκρισμα. Μόνο πολιτικό ξεκατίνιασμα.

Συμπέρασμα 1: 218 βουλευτές ψήφισαν τη σύσταση μιας Επιτροπής, γνωρίζοντας ότι η Επιτροπή είναι ανούσια! Κοινώς, κορόιδεψαν τον κόσμο. Ντόρος να γίνεται.

Ένα μεγάλο κομμάτι του λαού, που είναι άσχετο με τη σοβαρή πληροφόρηση, νομίζει ότι η Βουλή θα ερευνήσει αν οι πολιτικοί δωροδοκήθηκαν. Και μάλιστα πιστεύει ότι η κυβερνητική πλειοψηφία θα κάνει κάθαρση!

Το μεγάλο κομμάτι του λαού δεν ξέρει ότι το μόνο που θα κάνει η κυβερνητική πλειοψηφία είναι να σκάσει επάνω στα άρθρα του Συντάγματος, να στείλει πίσω στη Δικαιοσύνη το φάκελο και να αρχίσει να σκληρίζει ότι θέλει να κάνει κάθαρση, αλλά δεν την αφήνουν οι συνταγματικές προβλέψεις… Βενιζέλου! Που τις ήξερε από πριν!

Σημαντική λεπτομέρεια: Αν λόγω παραγραφής δεν ασκηθεί δίωξη κατά πολιτικού προσώπου, η Βουλή μπορεί μετά από αίτησή του να συστήσει ειδική επιτροπή, στην οποία μπορεί να μετέχουν ανώτατοι δικαστικοί για να ελέγξουν την κατηγορία εναντίον του. Η σχετική συζήτηση γίνεται σε μία συνεδρίαση. Επομένως, υπάρχει παράθυρο για όσους θέλουν να υπερασπιστούν τη θέση τους. Παράθυρο, που δεν ξέρει κανείς πόσο θολά είναι τα τζάμια του.

Συμπέρασμα 2: Η Επιτροπή, για την οποία θα χύνονται για μέρες άφθονα pixels στο διαδίκτυο και άλλη τόση μελάνη και σάλιο στον Τύπο και την ράδιο- Τι Βι, δεν έχει καμιά αρμοδιότητα να ερευνήσει την υπόθεση. Είναι μια τρύπα στο νερό. Ή μάλλον, στο βρωμόνερο.



Του κ.Γ Παπαδόπουλου-Τετράδη

Λαβράκια φέρεται να γεννά η εισαγγελική έρευνα για τη Novartis, που συνεχίζεται από την εισαγγελία, κατά της διαφθοράς για τα μη πολιτικά πρόσωπα, αλλά και για τα πολιτικά, όσον αφορά μόνο στο αδίκημα του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος.

Από έγγραφα που κατασχέθηκαν σε έρευνες των διωκτικών Αρχών και στα γραφεία της εταιρείας, προκύπτει σύμφωνα με πληροφορίες, πως οι δωροδοκίες γιατρών ή άλλων προσώπων φέρονται να συνεχίζονταν ακόμα και μετά τον Αύγουστο του 2016, όταν ήδη είχε ξεκινήσει η έρευνα του FBI.

Έτσι σύμφωνα με πληροφορίες, μια νέα λίστα με περίπου 300 γιατρούς του Δημοσίου και ιδιώτες, οι οποίοι φέρεται να δωροδοκήθηκαν με ποσά από 1.000-5.000 ευρώ, την περίοδο Ιανουαρίου 2016 - Ιανουαρίου 2017, εντοπίστηκε κατά την έφοδο των εισαγγελέων στη Novartis. Τα έγγραφα αυτά αξιολογούνται ως πολύ σημαντικά.

Η νέα λίστα έρχεται να προστεθεί στους τουλάχιστον 4.000 γιατρούς που εντοπίστηκαν να έχουν λάβει "δώρα" από τη φαρμακοβιομηχανία τα τελευταία χρόνια, προκειμένου να συνταγογραφούν προϊόντα της εταιρείας.

Ζημία

Οι ελληνικές Αρχές έχουν ως βασικό μέλημα να εντοπίσουν την τυχόν ζημία που έχει υποστεί το Δημόσιο από τις ενέργειες της Novartis. Μάλιστα, το ποσό αυτό (το οποίο θα διεκδικήσει το ελληνικό Δημόσιο) αναμένεται να φτάσει σε ιλιγγιώδη ύψη. Και αυτό, γιατί η έρευνα των εισαγγελέων διαφθοράς που συνεχίζεται για τα μη πολιτικά πρόσωπα δείχνει, με τα έως τώρα στοιχεία, ότι η ζημία του Ελληνικού Δημοσίου από τις ανατιμήσεις της Novartis στα νοσοκομειακά φάρμακα, είναι πολλαπλάσια από την αρχική εκτίμηση των 3 δισ. ευρώ (αφορά κυρίως στη ζημιά του ΕΟΠΥΥ).

Νέα κατάθεση

Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με πληροφορίες, ξεκίνησε νέος κύκλος καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων, με έναν εξ αυτών να έχει ήδη καταθέσει στους εισαγγελείς, προσκομίζοντας νέα στοιχεία για την υπόθεση.

Νέος κύκλος καταθέσεων προστατευόμενων μαρτύρων άνοιξε, σύμφωνα με πληροφορίες, από τους Εισαγγελείς Διαφθοράς που εξακολουθούν να ερευνούν την υπόθεση για τον ρόλο μη πολιτικών προσώπων.

Ένας από τους προστατευόμενους μάρτυρες, έδωσε συμπληρωματική κατάθεσε προσκομίζοντας νέα στοιχεία για την υπόθεση αυτή. Ωστόσο, παραμένει άγνωστο αν τα στοιχεία αυτά αφορούν σε πολιτικά πρόσωπα ή σε πρόσωπα τα οποία δεν εμπίπτουν στον νόμο περί ευθύνης υπουργών.

Σε κάθε περίπτωση, αν τα νέα στοιχεία έχουν σχέση με πολιτικά πρόσωπα και αυτή η κατάθεση θα διαβιβαστεί αμέσως με βάση το Σύνταγμα στη Βουλή.

Πάντως, δικαστικές πηγές, έλεγαν ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες θεωρείται πολύ πιθανό ότι θα εξεταστούν εκ νέου από την ομάδα των εισαγγελέων υπό την επικεφαλής Ελένη Τουλουπάκη, που διενεργούν την έρευνα για τη σοβαρή αυτή υπόθεση.